Ping²???? Can you plz answer?

Ping?

Lassen wirs einfach wie es ist, es ist ja nicht falsch :) - der mtb:scale Tag an einem bicycle=no weg ist nicht grundlegend falsch imho

Hmmm. Es sieht aktuell so aus, als hättesat du das mtb:scale getaggt, aber vll. hast du den weg aufgeteilt und dann ist ein neuer weg mit den attributen des unaufgetilten entstanden :)

See: https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=15&lat=46.19025&lon=9.74064&item=3150&level=1%2C2%2C3&issue_uuid=1500fa6e-3032-55ed-d005-cfcecc76764a

Hi. You tagged many ways here with "tool=yes". I think you meant "toll=yes" or what is tool=yes supposed to mean?

Hi. Du hast way/1198053484 gemappt... und das mit bicycle=no aber gleichzeitig mit mtb:scale daran. Warum?

Hi. DU hast way/767699785/history als "toten" Weg gemappt: dieser Weg ist mit keinem anderen Weg verbunden und steht sozusagen unerreichbar in der Landschaft. Ist das korrekt?

Hi. Ich glaube Du hats Dich hier vermappt. Du hast barrier=gate auf zwei Wege gesetzt und damit die highway=* weggemappt. Das stimmt aber nicht. Habe diesen Änderungssatz revidiert. Bitte tagge barrier=gate an den Stellen an denen das Tor ist. Das kommt nur auf eine einzelne node oder auf einen kurzen way an der Stelle an der sich die barrier=gate befindet.

Ok, ich reverte Deine Anpassung.

ok, wurde gestern behoben

Hi. way/1158363319/ hat an seinem Nordende keine Verbindung zu einem highway, dafür aber zu einem landuse. Ich vermute Du hast Dich da "vermappt"?

Hi. Wieso hast Du way/94706791/ als highway=service mit service=parking_aisle getaggt? parking_aisle ist definitiv falsch, da sich dort kein Parkplatz befindet und die Straße hat den identischen baulichen Zustand was Breite, Geschwindigkeitsbegrenzung usw. usf. wie die nörlichen und südlichen highway=residential Teile. Einzig die surface ist anders.

dürfen hier nur FG und FR fahren? Oder sind Motroräder, Mofas, Pfere, etc erlaubt?

Ok, und was hat das mit der Diskussion hier zu tun? Du schreibst nun von den Tracktypes und Surface Types?

Ok vergiss es, habe gesehen dass du nur einen Teil angepasst hast. https://aleung.github.io/osm-visual-history/#/way/25160168

Hi, inwieweit hast Du denn way/25160168 angepasst bzw. in seiner Weglage korrigiert? In den in JOSM verfügbaren Luftbildern verläuft der Weg lange nicht so im zick-zack.

Ich kann Deinen Fragen leider nicht folgen. Falls Du den Wiki Artikel meinst: dort steht ja, wie derartig gekennzeichnete Wege zu taggen sind.

Hier nochmal zur Verduetlichung wieso das relevant ist : osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=50.18309%2C8.69836%3B50.18542%2C8.70131

ein =cycleway kann von Fußgängern nicht verwendet werden (außer er ist mit foot=yes zusätzlich getaggt)

Es ist KEIN highway=cycleway, da laut Deiner Aussage dort nirgendwo osm.wiki/File:Zeichen_237_-_Sonderweg_Radfahrer,_StVO_1992.svg steht. highway=cycleway ist ein ausgewiesener Radweg.