Hi. Ein paar Punkte zu Deinen Anpassungen:
1. Bist Du sicher, dass way/1300905830 und way/1300905836 nicht miteinander verbunden sind? Laut DGM1 könnte das durchaus sein...
2. Du hast außerdem way/1300905836 mit access=no getaggt, aber auch nocht bicycle=no und horse=no dazu gepackt. Das ist entweder...
(a) ... redundant: access=no impliziert =no für ALLE Verkehrsteilnehmer, dann braucht es die Extra Tags für bicycle und horse nicht
(b) ... oder das access=no ist nicht koreekt; wenn bspw. Fußgänger hier lang dürfen - falls der Weg nicht passierbar ist, sind dafür andere Tags zu verwenden.

:)

Okay, dann pack doch bitte eine note dran, dass der noch weiter erfasst werdne muss :) danke

Ping?

Hmmm. Also deine selbstgefällige Ironie kannste gerne behalten, brauch ich nicht. :)

Ich habe hier kommentiert, weil der Weg nicht vollständig erfasst ist: er hat keinerlei Verbindung zum allgemeinen Wegenetz - er steht isoliert in der Landschaft. Das passiert in 99% der Fälle durch reines Luftbildermapping, weil nur Teile des Weges erkennbar sind. OSM kennt auch keine GPS Daten, die den Weg beschreiben. Und Du hast im Changeset als Quelle Luftbilder genannt und keine eigenen GPS Daten oder so. Deswegen ging ich davon aus, dass Du den Weg "vom Sofa" gemappt hast, was auch völlig okay wäre.

Ich finds klasse, dass Du den Weg abgelaufen hast, d.h. Du kennst dann auch den Wegverlauf und dann kannst Du ja noch den Weg soweit fixen, dass Du ihn mit einem anderen Weg verbindest.

Moin. Du hast in dem CS den Weg way/1164855237#map=19/51.20902/9.15772 eingezichnet - auf welcher Basis denn? Ich erkenne den auf keinerlei Luftbildern etc.

Ich glaube du hast way/26341886#map=18/51.22397/9.91326 kaputt gemacht. ich stze es mal zurück.

mit dem Link besser erkennbar was ich meine: way/809455891#map=19/50.08728/9.12284

Moin. Wozu hast du way/809455891 gemappt? Ein Artefakt? Ich vermute das kann weg...

i just found the straightness for a highway=path on this length rather surprising. ususally paths are much more "curvy"

you can upload the gps track to osm, anonymize it even, then one could see tha data.

Existiert der Path wirklich so? also so grade? Hattest du den mit GPS Daten aufgenommen? Auf Luftbildern sehe ich den nirgendwo., auch nicht im Ansatz...

Addendum: den eingezeichneten Weg, der hier gelöscht wurde, gibt es so nicht!

Sorry ich wa rnicht präzise: in Teilen ist der mit DE:241 beschildert. Das impliziert ein foot/bicycle= segregated, was sich in Deutschland mit highway=bicycle beisst.

Hi. Der Radschnellweg ist kein highway=cycleway, da mit DE:241 beschildert. Wenn Router dasmit Probleme haben, dann ist das ein problem der Router und nciht von OSM! Bitte keine mappen um "Router" zu gefallen.

Moin, da ich keine Antwort erhalten habe, nehme ich das access=no mal raus, da die den Weg verbindenen Wege alle öffentlcih getaggt sind.

Pi mal Daumen Regel: highway=footway gibs in D eigentlich nur innerorts oder nahe an Ortsgrenzen.

Hi. Du hast way/39476336 als highway=footway getaggt. Das ist in D so nicht ganz richtig. Das ist ein highway=path. ein highway=footway taggt man bei vorhandensein von BEschilderung und/oder baulicher Ausweisung: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Gude. Du hast 83642107 auf access=no gesetzt, wieso? Ist der Weg explizit für alles und jeden gesperrt (was =no impliziert) oder existiert der Weg nicht mehr? Im zweiten Fall wäre es richtig lifecycle tags zu verwenden.

to toll=yes

i reverted your tool=yes changes with changeset/147286201