It's not "confusion". It's nobody bothered to update the node after rebranding.

По-моему отлично видно, что собирается открыться в той точке, которую вы удалили.

Так сколько здесь на самом деле зданий?

Почему "бывшим отдельным зданиям", если видно, например, на яндекс-панорамах, что тут как минимум два отельных здания? Что их сделало "бывшими"?

Этот комментарий актуален для данной правки:
changeset/164066757#c1421661 ?

Вы говорите, что "Был создан мультиполигон ... куда вошло несколько зданий." Если зданий несколько, то почему мультиполигон с тегом building один?

Нет, не лучше, если хочется, чтобы
- историей изменений можно было пользоваться
- не сносить тегов типа level или wheelchair, которые обычно остаются актуальными.

Хотя в changeset/164524730 удаление всей точки не было сделано, wheelchair, тем не менее потёрт был.

Здравствуйте,

Вы на самом деле решили добавить лужу как водоём с названием "Лужа"? Если да, то возникает вопрос, зачем.

Глядя на обсуждение changeset/150492979 можно попробовать догадаться, что это некая форма активизма, когда вы рисуете лужу, чтобы отвечающие в данном месте за дренаж что-нибудь предприняли. Какая-нибудь карта с основой OpenStreetMap могла бы подойти для таких действий, но основная база данных OpenStreetMap для этого не предназначена.

С уважением,
Антон Хорев
Рабочая группа по данным

"Что писать?" - вы же можете в обсуждении написать про поправки дорог и добавление точек. Почему то же самое трудно написать в комментариях к пакетам? "поправка дорог и добавление точек"

Вдруг кто-нибудь будет проверять? Если вы точки типа магазинов добавляете, я, например, иногда смотрю их историю, когда сам редактирую, чтобы узнать, не из импорта или ещё каких seo-правок они появились. Из комментария это обычно ясно становится.

Если одним пакетом идёт 300+ правок по валидатору, то обратить внимание на что-либо у нажимающего на кнопку вряд ли выйдет.

Возможно временный тег, который я забыл удалить при перерисовке улиц.

В результате этого события почти все улицы в городе были удалены:
osm.wiki/Open_Database_License/Implementation_Plan#PHASE_5_aka_Done_-_License_Cut-over_from_CC-BY-SA_to_ODbL_(date_to_be_decided,_depends_on_the_technical_work)

Да, мне было лень проверять Duty Free Flowers это, или что-то другое.

Объявления видного на панорамах там не было, когда я проверял:
https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.318754%2C59.904405&panorama%5Bdirection%5D=279.987472%2C-15.622738&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.318114%2C59.904432&panorama%5Bspan%5D=35.714423%2C15.000000&z=19.52

Спасибо за совет не вводить, но я им пожалуй не воспользуюсь.

В чём заключается пешеходность
way/1193857662 ?

Зачем вы удалили surface?

В чём заключается пешеходность
way/1257154837 ?

Если некая аптека решила, что она больше не "экспресс", а "центральная", это не значит, что она испарилась и возникла снова. На точке могут быть теги, которые не вы ставили, так что не надо их обнулять пересозданием.

uids of reverted users:
21667288
21667373
21667374

Obviously this changeset couldn't be any smaller because it edited a relation this large. And it was this large because it was vandalized earlier. The revert here seems to be correct.

Я бы посоветовал не удалять точки, которые были добавлены не вами.

С вашими данными есть ожидаемый шаг, при котором вы добавляете точку в случайное место внутри здания (если вы правильно угадали здание). После этого кому-то другому надо поставить точку туда, где она на самом деле находится.

С удалениями вы добавляете ещё один шаг: правильно поставленная точка исчезает, и кому-то другому надо её восстанавливать.

Пример:
note/4171523

Добавляйте пожалуйста точки пересечения проездов с тротуарами, как
node/11211214264

С контуром здания вы проезд специально соединили или случайно в точках
node/11160143801 и
node/11160143799 ? Там въезды в гаражи или что-то подобное?

Для addr2 вам не обязательно делать мультиполигоны.

> Здания имеют одну адресацию, не смотря на то, что это два здания

Если вы согласны, что это не одно здание, не следует объединять его в одно. Полигон с адресом, если он нужен, можно сделать и отдельно от зданий.

В любом случае, исходя из количества правок за 22 августа, у вас не было времени на принятие решения, сколько здесь зданий. Так что вы могли бы оставить этот вопрос для других участников, тое сть не менять здания. Вы ведь собирались менять addr:street2 на addr2:street, а не здания перерисовывать?

Когда вы обновляли режим работы, вы не ограничились opening_hours, но поменяли и
disused:shop.

Теперь, в changeset/141243380 , вы ограничились opening_hours, хотя исправление должно было заключаться в том, чтобы он больше не был shop=*, правильно?