Eu é que agradeço.
Quando tiveres dúvidas, o canal da comunidade OSM Portugal no Telegram [1] é o sítio ideal. O pessoal troca muitas ideias, esclarece dúvidas e aprende em conjunto para melhorar o mapeamento no país. É dares lá um salto.

Cumprimentos e bons mapeamentos,
António.

[1] https://t.me/OSMPortugal

Nestes casos, a minha opinião é a de que não é aconselhável ter a estrada metade terciária e outra metade secundária. Salvos casos mais específicos (como ter uma divisão clara num cruzamento/rotunda/etc., a estrada deve ter sempre a mesma classificação ao longo do seu percurso. Se não afetar significativamente o cálculo de rotas, prefiro deixar no escalão mais baixo. Quem opta por uma estrada secundária, fá-lo na esperança de que seja o melhor acesso e percurso, algo que não acontece se só 20% for realmente de grau secundário.
Embora isso não esteja na padronização das estradas, por não ser algo facilmente verificável, só opto por classificar uma estrada secundária se tiver 80% da sua extensão com marcação longitudinal.
Já agora, faço-te a mesma pergunta para este changeset:
changeset/113192878

Cumprimentos,
António.

Olá, SilverKnight.
Esta estrada tem marcação longitudinal no eixo da faixa de rodagem?

Yes, you're right. Those regions are merely statistic regions, without administrative functions, so they were changed. But as you say, there are some that will probably receive the tag place=region, because they're well known due to historic reasons as such. It's something we're still studying and will be announced in the future.
Thanks for reaching out.

Regards,
António.

Olá, starrkdave.
Não há nenhum motivo, limitei-me a seguir o idioma que tinha sido adotado nas mensagens anteriores, provavelmente porque o Nuno pensou que não eras português.

Quanto à edição:
A etiqueta de estrada terciária é atribuída a 1) caminhos municipais 2) estradas não classificadas (com referência oficial) que estejam marcadas longitudinalmente e que tenham alguma relevância no trânsito local. Isso está bem claro na página da padronização das estradas. Claro que esta padronização não vai abranger todos os casos limites/bizarros e exceções, desde que bem justificados. Neste caso em análise, e não conhecendo o terreno, penso que há troços que são claramente estradas residenciais e não "unclassified". Se têm toponímia e têm casas de habitação junto ou perto à estrada, são estradas residenciais.

Outra coisa: os nomes nunca devem estar abreviados.
"Estr. Dona Lucinda de Andrade", por exemplo, deve ser escrito como "Estrada Dona Lucinda de Andrade".
Mais informações, aqui:
osm.wiki/Pt:Names

Qualquer dúvida, podes contactar-nos por aqui ou no canal Telegram da comunidade portuguesa:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira.

Hi, lonvia.
The "regiao" wasn't removed, it was renamed to "região_autónoma" and given the de facto admin level.

You can check the wiki page here:
osm.wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos

Any doubt, don't hesitate to contact me or in the Telegram channel of OSM Portugal:
https://t.me/OSMPortugal

Regards,
António.

If they are not marked and they are not officially municipal roads (in the highway system, not in the name), they shouldn't be elevated to tertiary roads.

Regards,
António.

Hi, Starrkdave.
Can you tell me if the roads you changed to tertiary are marked longitudinally?

Olá, Blubberbernd.
Quando adicionares landuses, por favor, não coles os polígonos às estradas.
Uma estrada representa o eixo da via e os pontos das landuses não devem ficar colados a estas linhas. Além disso, sempre que alterares uma landuse ou uma highway, terás de obrigatoriamente alterar o outro elemento também.

Qualquer dúvida, estou ao dispor.
Também te podes juntar ao canal do Telegram da comunidade portuguesa, em:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António.

Olá, Blubberbernd.

Vi que adicionaste um polígono de palce=village a Santiago da Guarda. Estes polígonos não são verificáveis e duplicam informação que já existe neste ponto [1]. São dados que não devem ser adicionados por não terem qualquer utilidade.

Se não tiveres nenhuma objeção, irei reverter este changeset.

Cumprimentos,
António Madeira.

[1] - node/4087936843

quer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António.

Obrigado pelo esclarecimento.
Sim, as estradas terciárias aplicam-se a caminhos municipais e outras estradas que não tenham referência oficial, mas que têm marcação longitudinal, desde que não sejam meros acessos.
Assim sendo, a tua edição faz todo o sentido.

Qual

Olá, SilverKnight.
Esta estrada foi passada para terciária porquê? Tem marcação no eixo da faixa de rodagem?

Cumprimentos,
António.

Obrigado.

Olá, Silverkinght.
Pergunto-te o mesmo que perguntei aqui:
changeset/111921076

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Silverkinght.
Vi que alteraste esta estrada de terciária para secundária, mas trata-se de um caminho municipal.
Podes indicar por que razão fizeste essa alteração?
A padronização das estradas em Portugal é esta:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Pedro.
Obrigado pelo teu retorno.

A proposta de padronização foi partilhada em todos os canais nacionais e internacionais e discutida ao longo de mais de 1 ano. Quero com isto dizer que não se trata de algo feito de qualquer maneira, nem com base em conceitos subjetivos.

Em Portugal, nenhuma vila está classificada como cidade. O conceito de cidade é decidido em conselho de ministros e a lei é editada em Diário de República. A lista é conhecida. [1]
Ou seja, ao contrário da classificação por população, que não é uma decisão subjetiva (qual o limite? 30 mil habitantes, 31 mil?) e não verificável (a população é um dado estatístico e mutável no tempo), a classificação em Portugal baseia-se em dados oficiais e confirmáveis, tal como o OpenStreetMap deve ser. Mapear para o rendering é uma violação de uma das regras base do OSM, mas cada comunidade tem o direito de determinar a sua padronização recorrendo às leis do seu país.
Além do mais, a wiki [2] sobre a etiqueta place=city não diz em lado nenhum como a etiqueta deve ser definida, deixando essa decisão a cada comunidade local, dando o exemplo de Inglaterra.
A hierarquia no rendering dos mapas deve ser feita não pela etiqueta place=*, mas pela etiqueta capital=*, e o role de admin_centre. A etiqueta population=* pode estar presente no ponto e ser usada para o rendering das localidades, mas uma cidade é uma cidade e uma vila é uma vila. A base de dados deve ser confiável, verificável e estruturada.

Por último, peço que, no futuro, sempre que fizeres uma edição em massa (83 pontos) em Portugal, contactes a comunidade primeiro. É um gesto de cordialidade que muito agradecemos.

Saludos de Portugal.

António Madeira.

[1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_cidades_em_Portugal
[2] place=city

Olá, Pedro.
Espero vir encontrar-te bem.

Vi que alteraste a localidade de Vendas Novas de city para town.
Recentemente, foi aprovada a padronização das localidades e dos limites administrativos no OSM Portugal pela comunidade.
Aconselho-te a leres a página onde tens toda a informação disponível:
osm.wiki/Portugal/Propostas/Localidades_e_limites_administrativos

Se tiveres alguma dúvida, crítica ou sugestão, podes fazê-lo aqui, na própria página de discussão dessa wiki ou nos canais da comunidade, no Telegram ou na mailing list.

Um pedido: quando fizeres edições, tenta ser o mais descritivo possível no campo do comentário, para que os outros mapeadores saibam mais facilmente o que foi feito.

Esta tua edição será revertida.

Ao dispor,
António Madeira.

Olá, Pedro.
Só para avisar que esta torre já se encontrava mapeada no local. Eliminei-a para não estar repetida no mapa.
Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.

Se este for um antigo edifício escolar, podes usar a etiqueta building=school.
Convém lembrar que o edifício continua a ser o de uma escola, embora o seu uso tenha mudado para um clube.

Abraço,
António.