Thank you very much.

Best regards,
António.

I'm of the opinion that it's the best thing to do here.

Thanks for your reply.

The problem is that with those houses (most of them residential, no doubt), you're including many other areas, like gardens, agricultural areas, religious areas, sporting areas and commercial areas.
Also, mapping residential areas like this violates one of the main bases of OSM: verifiability.
Please, refer to the wiki for this well know problem of mapping residential areas in general:
landuse=residential#When_not_to_use

Regards,
António.

Hi, vojtechzaboril.

Can you please tell me how do you know this is a residential area?

Regards,
António.

HI, Gábor.

This is considered a city in Portugal, and I live 20 km from it. Of course is not big in terms of other big cities in Europe and elsewhere, but it has a considerable size for our standards.
Just to give you an example, you mapped hundreds of hotels as residential and also the basilica area as residential. Also, there are big parking areas, schools, museums, religious areas and small farming lots that were mapped this way.
Unless you intend to exclude all these areas and map this correctly in the near future, I don't see how this is useful for the map.
Please, consider reverting this edit.

Cordially,
António.

Thank you for you reply, Gábor.

The problem with adding such big residential areas is that it's no verifiable, which is one of the main pillars of OSM.
It's not a good practice and in Portugal we try to avoid them as much as possible for big urban areas.
Please, refer to the wiki for this very well know problem:
landuse=residential#When_not_to_use

Regards,
António.

Hello, GBAB.
I saw that you added a residential area to Fátima.
Can you explain why you chose to create such a large residential area over so many features that clearly are not residential?

Regards,
António Madeira.

Olá, RuiM.
Reparei que nesta edição do mapa, alteraste fronteiras administrativas.
As fronteiras administrativas atuais e antigas são limites oficiais e estão mapeadas segundo uma padronização nacional, pelo que não devem ser alteradas.
Para mais informações, aconselho a leitura:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Antigas_freguesias_e_fronteiras_hist%C3%B3ricas

Irei reverter esta alteração.
Qualquer dúvida, estão ao dispor para tentar esclarecer, por aqui ou no canal nacional de OpenStreetMap no Telegram:
https://t.me/OSMPortugal

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, Luís.
Notei que adicionaste uma highway=living_street na Costa de Cima, mas esta etiqueta só é usada para zonas de coexistência, com a placa azul identificativa. É isso que se verifica no local?
Aconselho-te a consultar a página de padronização das estradas:
osm.wiki/Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o#Estradas

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, RB.
Espero encontrar-te bem.

Vi que usaste uma nova etiqueta para descrever este geossítio, mas acho que o local correto para o fazer não é na chave attraction=* que serve apenas para parques de diversões:
attraction=*

Assim sendo, sugiro associar o valor "geosite" diretamente à chave "tourism", ficando "tourism=geosite", enquanto não houver uma proposta melhor e mais sólida.

Cumprimentos,
António Madeira.

Olá, 123low.
Bem-vind@ ao OpenStreetMap.
Neste conjunto de edições, podes explicar a criação dos "parques naturais", por favor?

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155612237

Olá, Zé-Zé Moreira.
Neste conjunto de alterações, mudaste os nomes das ruas para abreviações, quando a prática no OpenStreetMap é o oposto disso. Podes justificar, por favor?

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155545279

Olá, Zé-Zé Moreira.
Neste conjunto de alterações, mudaste os nomes das ruas para abreviações, quando a prática no OpenStreetMap é o oposto disso. Podes justificar, por favor?

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155545279

Hello.
This changeset altered admin boundaries, moving polygons and connecting a highway to an admin boundary. Please, deactivate the boundary layer in iD before making editions, to avoid changing admin boundaries.
I've reverted this changeset to correct the boundaries to their official status.. Please, redo your editions.

Regards,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155377528

Olá, cmjs.
Contacto-te para dar uma informação relativa a este teu conjunto de edições.
A etiqueta building=ruins é altamente polémica e não deve ser usada.
A explicação "lógica" é que nenhum edifício é construído como ruínas, ou seja, não há edifícios cujo tipo seja uma ruína.
O mais habitual é usar building=yes (ou definir o tipo correto de edifício) e adicionar ruins=yes.

Cumprimentos,
António.

Olá, Tonas1997.
Notei que neste conjunto de alterações mexeste nos limites de freguesia junto à Ribeira da Sertã.
Os limites administrativos são dados oficiais do Governo português e não devem ser alterados.
Vou reverter estas alterações e peço-te que refaças as tuas mudanças, mas sem mexer nos limites. Para não correres o risco de o fazer acidentalmente, podes desativar a camada das fronteiras no editor, ativando o painel direito (tecla U) e indo a Elementos do Mapa.

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154981388

Olá, JCT03.
Vejo que criaste um estádio em Fátima, mas o nome entre parêntesis deveria ir para a etiqueta alt_name=*. Na etiqueta name=* deve ficar apenas o principal, nunca dois nomes.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154642096

Obrigado.

Olá, SilverKnight.
Vi que adicionaste o nome do estádio dr. Magalhães Pessoa, mas fizeste-o às bancadas e a um edifício.
O estádio já existe e engloba todo o conjunto de edifícios:
way/177037520

Se puderes corrigir, agradeço.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154182761

Olá, Mfm2399.
Bem-vindo ao OpenStreetMap e obrigado pelas tuas recentes edições no mapa.

Gostaria de chamar a atenção apenas para um ponto importante que é normal acontecer, já que o editor ainda não corrigiu este problema.
Quando se adicionam linhas, sejam elas de caminhos, edifícios ou outra coisa qualquer, nunca se deve deixar pontos em comum com as linhas de fronteira administrativa, pois as fronteiras são dados oficiais que não devem partilhar pontos com outros elementos do mapa.
Para que tal não volte a acontecer, podes desativar a camada de fronteiras no editor, ativando o menu da direita do editor (tecla U) e desativando a camada em "Elementos do Mapa".

Qualquer dúvida, estou ao dispor.

Cumprimentos,
António Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/154102544