Gras onder andere. Ik heb detail aangebracht, vlakken, was nog niet klaar.
Dat er paar zaken niet klopt of beter kan, dat weet ik, overgenomen uit de database DTB. Embankment van de dijk. Ik wachtte namelijk op de BGT, duurt alleen nu even wat langer. Licentie perikelen. Hoe dat op elkaar gaat aansluiten.
Je gooit nu zaken weg. Slootkanten area:highway. De ligging van de vlakken.

http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=47541722

Ramspol
Ik ben hier helemaal niet blij mee, veel tijd in gestopt, wat ik met survey bekeken heb. En overgenomen.
Wilt u dit herstellen.

Negatief?, ik ben osm positief ingesteld en werk aan een kwalitatief beter Openstreetmap database, ik geef aan dat ik niet snap, dat je namen op een adresnode kunt zetten zonder toe te voegen, wat het is. Een eerste doel is veelal van een poi, wat is het. Ben je er geweest?
Neem nu deze changeset
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=48248735 allemaal blauwe modified. source Info op de changeset. Dan vraag ik je nog een keer wat is je databron, als je kwalitatief ingesteld bent, dan meld je dat. Zo werkt dat hier op het Openstreetmap. Ik wil graag de bron checken. Daar heb ik mijn twijfels over. Dan vraag ik dat. Niks mis mee. En dat is zeker niet negatief, juist positief.
Een opmerking van "als je het beter weet", daar draai je om je eigen verantwoordelijkheid heen.
Geef nu gewoon antwoord op de vragen.
Ben je er geweest?
Zo, nee, wat is je databron?

Dat heeft totaal niks met renderen te maken. Op het moment, dat ik keek in JOSM stonden de tags er er niet op, evenals bij vele andere changesets , waar alleen een name werdt neergezet op adresnode.. Dit is zo kriskras door Nederland. Dat is geen survey. Dan is er 1 conclusie, je haalt het uit een databron. Welke databron is dat?

Geen idee andere commentaren, dat meen je niet. Wat is je source info.? en je schrijft toch zelf "verloren node" op meerdere changesets.

Je bent wegen aan het recht leggen, op basis van Bing, Bing is oud,

Luchtfoto actueel is de nieuwste
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

Je voegt helemaal geen winkel toe, nergens zie ik shop=

Onduidelijke werkwijze, geef een reactie.

Onduidelijke werkwijze.

Wat is source info. ?

Wat wordt bedoeld met verloren node?

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=631139#p631139

gebruik luchtfoto 2016

aan de kleuring kan je vaak zien of de bankjes op de goede plaats staan.
In dat park staan ze niet goed.

Daarbij moet de weg eroverheen ook nog goed gelegd worden, de RWS DTB wms vlakken layer is hier bijzonder geschikt voor.

Hallo, op basis van welke data gebruik maak je de aanpassingen, BING is oud, we hebben nu Luchtfoto actueel van de overheid en ook is RWS Rijkswaterstaat, DTB (digitaal topografisch bestand), te gebruiken, als wms laag eronder te liggen, deze twee lagen dan zie je op de luchtfoto de afdak RWS kloppend nu.
De editor voor zulke klussen is JOSM, straks moet iemand anders het weer veranderen, beter in een keer goed dan half.

osm.wiki/JOSM/Mac

Heb geen mac.

Om het even moeilijker te maken de default voor path kloppen niet. Motorcycle mag toch echt op een path, al zal dat niet veel voorkomen, weinig die er langs rijden. Anders moet je daar, =yes, voor zetten, als het "kan". Dus als het rood is en het mag/kan wel dan moet je = yes voor die groepen taggen. Zeg maar systeemfout door te zeggen, dat path niet gemotoriseerd is en voor een smal pad wel gemotoriseerd is geen tag. Veel tags zijn geschreven uit de persoon zijn gedachte, geen rekening houdend met kleinere groepen. Dat is OSM , het past niet overal.

way/27068101 je maakt hier van een sportveld een park, dat mag niet!!!

Geeft een reactie

Er staan ook geen voetpadborden en het is ook geen trottoir, het is path, je mag er zelfs met de mofa moped zelfs met de motorcycle over, het is niet breed genoeg voor tweesporige vervoersmiddelen. Alles wat 1 sporig is kan.

De nieuwe paden als cycleway, staan er wel fietspadborden?
G11 G12a G13, we taggen de borden ook op de weg.
anders is het path.
Cycleway heeft defaults voor access en zo zou de moped mofa uitgesloten kunnen worden. Bord is bepalend.
osm.wiki/NL:Overzicht_Nederlandse_Verkeersborden

Hoi, Al lang lid.
"Welkom op OSM”
Lees hier hoe je OSM het beste kunt gebruiken en hoe je kunt bijdragen aan een betere kaart:
osm.org/help
http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=12
osm.wiki/Welkom_op_OSM
Mocht je vragen hebben, kun je altijd contact met me opnemen, ik (en medemappers zijn/) ben bereid om je te helpen.
Klik op de link om te antwoorden.

Ik heb de brievenbus van de weg gehaald/verplaatst.

Gebruik Nederland luchtfoto actueel.

Gebouw wijzingen, verzoek op het forum.

cycleway=lane?

Geen fietssymbool op de weg
osm.wiki/NL:Key:cycleway

shared_lane

_mARCO_ is reading this also, give him the possiblity to respond, I do not make the changes.
If you like to do that, fine.

Next action should be from _mARCO_, i gave a hint of separating the closed way from the way highway. Openstreetmap is a learning proces, I expect that people learn from there mistake, best way to do it, they solve the problem. Then make new edits.

If the park is valid? I think you can not say it is a park, I would say it is a small landuse=village_green with a path in it.
The vegatation could be landcover=grass, but not on the path!

For the Netherlands, they should use Luchtfoto 2016, BING is outdated. 2016 is the most actual one to get, there you see the path already. Also can be use in ID (search Dutch forum how to) but beter in JOSM editor, there it is in the default imagery, which you can activate.

Then the path can be placed better, and also the outline of the green.
For now nothing is solved, _mARCO_ , his turn.

on the hotel node.