OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
183778751

Bedankt. Ik heb dit toegevoegd.

166227431

Deze tags zijn ooit toegevoegd door iemand van de veiligheidsregio in deze wijziging changeset/137556695

Het is inderdaad een onduidelijke tag waaruit niet blijkt of de brug niet voor hulpdiensten beschikbaar is, of dat dit alleen gold tijdens de bouwfase. Dat weet ik dus ook niet. Ik probeer zo veel mogelijk van dat soort tags af te blijven.

184466110

Hallo,
Je hebt hier een fietsstrook toegevoegd ten westen van de busbaan. Dat klopt niet. Er liggen fietsstroken aan beide zijden van de busbaan. Deze fietsstroken stonden al in Openstreetmap.

Ik heb het niet-bestaande fietspad verwijderd.

183869139

Bedankt voor de toevoeging.

In Nederland taggen we bedrijven wel op de adresnode, niet op het gebouw. Ik heb dit aangepast.

184150300

Graag niet taggen voor de renderer. Als het geen school is, hoort het niet als school te worden getagd. De tag amenity=school is niet bedoeld om een geel vlak op de standaardkaart te krijgen.

Ik zal het herstellen en rapporteren.

184091820

Het is overigens niet de bedoeling om foutieve tags te gebruiken om iets zichtbaar te krijgen in de OSM Carto-laag. Dit heet tagging for the renderer en hoort altijd teruggedraaid te worden.

osm.wiki/Tagging_for_the_renderer

184091820

De correcte tag voor een kinderopvang is amenity=childcare, niet amenity=school. De tag amenity=school is bedoeld voor basisscholen en middelbare scholen.

Zie ook:
- amenity=school
- amenity=childcare

183865353

De middenberm/middengeleider blijkt niet aanwezig te zijn. Ik heb de rijstrooktagging verbeterd.

183865353

Hoi Ernie C.
Je voegt hier een rijbaanscheiding toe. Dat is bijvoorbeeld het geval bij een middenberm of middengeleider. Er lijkt hier echter helemaal geen fysieke rijbaanscheiding te zijn.

Als de rijrichtingen alleen door verf zijn gescheiden is er maar 1 rijbaan en dus 1 way in Openstreetmap. De lanes-tags worden gebruikt om de rijstroken binnen een rijbaan verder aan te duiden.

75063146

Hoi Peter,
Deze wijziging is van voordat er uitgebreid op het forum over de definitie van junction=roundabout is geschreven, dus het kan zijn dat deze er niet aan voldoet.

De oudste way van de rotonde is trouwens way/691250710 Deze is een jaar eerder al in deze wijziging op junction=roundabout gezet changeset/70446890.

182513718

Bedankt voor de terugkoppeling. Ik heb Qarin als vervoerder hersteld.

183248934

Ik zal deze foutieve wijziging terugdraaien.

183248934

De vorige mapper bevestigt dat de vervoerder Qarin is en niet Hermes. Binnen een concessie kunnen lijnen onderaanbesteed wordt aan andere partijen dan de concessiehouder. Dus je hoort nooit iD-suggesties te gebruiken om de operator-tag te overschrijven. Eigenlijk zou de koppeling tussen network en operator sowieso ongedaan gemaakt moeten worden in de NSI.

183453435

Bedankt voor het toevoegen. Een paar tips:
- In Nederland taggen we bedrijven op de adresnodes, niet op de gebouwen.
- Een omschrijving als 'slachthuis' taggen we in de description-tag, niet voor in de name-tag voor de bedrijfsnaam.
- Een gebouw is geen landuse. Om aan te geven dat het een industrieel gebouw is, gebruiken we building=industrial, niet landuse=industrial.

Ik heb het een en ander verbeterd

183441133

Bedankt voor het oplossen van de dubbeling. Het wordt hier echter wel de verkeerde kant op opgelost. In Nederland taggen we POI's, zoals bedrijven, op de adressen, niet op de gebouwen.

182245409

Deze wijziging is incorrect. Graag geen wegen dichtzetten voor al het verkeer met access=no en dan openzetten voor bijv. voetgangers.

Het wegtype highway=pedestrian geeft al aan dat de weg alleen voor voetgangers is bedoeld. Ik zal deze wijziging terugdraaien.

183249646

Teruggedraaid

183249646

Hier weer de zoveelste fout door zonder te checken overnemen van iD-suggesties. Kijk aub even als je een Wikidata-tag aanpast, wat die items betekenen. Dan had je gezien dat je een huidige concessie naar een voormalige had veranderd.

183248934

Ik heb het ook gevraagd aan de oorspronkelijke mapper: changeset/182513718

Ik hoop niet dat dit weer klakkeloos overnemen van iD-suggesties was...

182513718

Bedankt voor het toevoegen.

Je geeft aan dat de vervoerder van Bravoflex Qarin is. Iemand anders heeft dat later veranderd naar Hermes, de concessiehouder. Ik twijfel of die wijziging wel betrouwbaar is. Is Qarin of Hermes de vervoerder van Bravoflex?