Спасибо за ваш вклад в осм.
Все отмечено верно, при желании можно добавить подьездные пути

Спасибо за ваш вклад в осм.
Как правило, скобки в названиях не лучшая идея, и можно было бы заменить на "Племенная репродукторная свиноферма".
При возможности, можно также обрисовать здания фермы

Спасибо за ваш вклад в осм.
Если аптека действительно называется "Аптека низких цен", и это не автоматически подставлено редактором, то все ок. При возможности, можно было бы добавить часы работы

Спасибо за ваш вклад в осм.
Если ваши данные об индексе точны, то все отлично.
Только одно примечание: постарайтесь более точно описывать внесенные изменения - "ok" это слишком лаконично

Спасибо, что обновляете карту и вносите свoй вклад в развитие осм.
Пару вопросов по вашей правке: тег name используется для имен собственных - "площадка" таким не является. Также, тег park тут, наверное, не уместен, если это не настоящий парк
osm.wiki/RU:Tag:leisure=park

Спасибо, что обновляете карту и вносите свий вклад в развитие осм.
Пару вопросов по вашей правке: тег name используется для имен собственных - "детский двор" и "поле", наверное, такими не являются?
Также, пожалуйста, добавляйте более точные/дескриптивные описания правок - то, что они в Орше и так видно, а вот что вы изменили/чем руководствовались было бы неплохо указать

Спасибо, что обновляете карту.
Пару вопросов по вашей правке: Гроднорайагросервис занимает одно это здание, полностью? Если так, то можно добавить что от из тега osm.wiki/RU:Key:office если у них там офис, например office=company, если в списке нет более подходящей категории

Спасибо за правку и вклад в осм.
Если адрес вы проверили лично/взяли из надежного источника, то все отлично.

Спасибо за правку и вклад в осм.
Адрес вы уже поправили, отлично. Продукция в этом здании реализуется обычным покупателям, или только хранится?

собственно как и в телеграме. что то менять никто не договаривался

Всем заинтересованным:
-в первую очередь необходимо проверить, что name=name:ru для будущего перехода автоматом. Если name!=name:ru, проверить какой из вариантов соответствует действительности и заполнить. При необходимости - перевести с другого name (если есть);
-перевести/заполнить name:be, в соответствии с подтверждаемой информацией/источниками;
-по желанию - заполнить name:be-tarask и прочие вариации.
Первые 2 пункта наиболее важны, на них и предлагается сосредоточить усилия

@Poliakoff Mykhailo:
вы меня с кем то путаете? я никого в заблуждение не ввожу, и уж точно ничего не придумываю.
последняя ссылка, которую я тут привел - ближе всего, из того, о чем я знаю, к вашим запросам "предоставьте нам таблицу название и второй столбик что искать /куда ввести", свой валидатор я писать не буду

Oh, and here is a translation checker
http://latlon.org/~alex73/vulicy.html

>Кто очень хочет начать переименовывать - вносите name:be, где их нету. Они не потеряются и будут использованы в последующем для name
+1 to that (your app is nice btw).
Translation: those who want to start the switch straight away - start by filling in name:be where it doesn't exist or is empty. They'll be kept in place and used for the future switch.
Komяpa once provided a search result for this query:
gis=# select count(distinct name), count(distinct tags->'name:be') from (select name, tags from planet_osm_point union all select name, tags from planet_osm_line union all select name, tags from planet_osm_polygon) a;
to compare name:ru and be coverage, I suppose a similar query can be used to check untranslated placed, @Jay May

that's the renderer that uses name:be if it exists

@Ambush could the osm forum be a better place?

"We" might be informed, but this is not enough to start implementing changes, and certainly not by doing it on your own in one place.
"Мы" тут, может быть, и в курсе, но этого недостаточно, чтобы начинать что-то менять. И уж точно не стоит менять как вы это сейчас предложили, по одному, написав только здесь, и в одном дальнем месте карты.

aren't you rushing a bit Mykhailo? No agreement has been reached, no DWG approval granted, and it was supposed to be centralized and auto, no "regional tests"

I would propose we wait until there is an agreement on how and when to proceed, and do not attempt anything before that

fixed