OpenStreetMap
Beim laden von JOSM kriege ich folgenden Meldung:
Warnung: Eigenschaft "proxy.policy" nicht gefunden
Proxy wird nicht verwendet
Batch-file sieht so aus:
cd\
java -jar -Xmx512M "C:\Dokumente und Einstellungen\david\desktop\osm\josm-new.jar"
Was ist falsch?
Danke in voraus
15.8-21.8.2010
Dies ist ein Versuch, wöchentlich aus dem OSM-Universum Projekte, Neuigkeiten und Diskussionen zusammenzutragen.
Das Autorenteam Jonas, Mitja, Claudius, Stephan, Marc, Michael,Henri,Matthias und Olaf wünscht viel Spaß beim Lesen.
Feedback bitte hier in den Kommentaren oder per E-Mail.
Hallo,
Frage mich warum die Satelitenbilder in JOSM so undeutlich angezeigt werden.
Gibt es einen Trick dieses zu ändern?
MFG joske1
War heut das erste Mal mit diesem Gerät zum Outdoormappen im Wald. Dabei hatte ich noch den RGM 3800 (SIRF III). Die Logs weichen nur an einer Stelle von ca 30 m Länge um ~15 m voneinander ab. Ansonsten beträgt die Abweichung maximal knapp 9 m.
Hallo
Darf man auch Geschäfte eintragen?
Lidel,Aldi und co sind groß das was ich meine ist klein
aber schon seit 30 Jahren da.
Darf ich das Kartenmaterial auch Gewerblich nutzen.
Gruß
Thomas
Hallo,
wie tagge ich folgendes in der Karte:
Einen Wald, im Wald einen Steinbruch, und darin wieder ein See.
Was muss genau mit Multipolygon inner/outer gekennzeichnet werden?
MfG ratorst
Nachdem ich leider in letzter Zeit relativ untätig war habe ich mich entschlossen diese Jahr OSM einen kleinen Praxistest zu unterziehen.
Wie die letzten zwei Jahre ging es auch dieses Jahr wieder von Salzburg zum Mittelalterfest "Cave Gladium" in Furth im Wald an der Bayrisch-Tschechischen Grenze. Um nicht wie im letzten Jahr entnervt einige Abzweigungen zu übersehen (in Deutschalnd sind die Strassen teilweise echt schlecht ausgeschildert) hab ich noch schnell die Strecke auf mehreren A4 Seiten ausgedruckt. Diese schnell, schnell, husch-pfusch Aktion barg zwar ein kleines Problem aber funktionierte grossteils wunderbar.
Die Strecke an sich ist recht einfach, da man von Freilassing aus einfach der B20 nach Norden folgen muss. Faszinierender Weise schafft man es tatsächlich vor Burghausen die B20 zu verlassen, und zwar ohne dass man dies bemerken könnte. Um so verwirrter ist man dann nach Burghausen, wenn die B20 nach links und rechts "weiter geht".
Naja, derartige Verwirrspiele konnten mich dieses Mal nicht mehr schrecken, denn die B20 ist super eingetragen. Nun zum Husch-Pfusch-Problem: Bei der von mir genutzen Auflösung waren natürlich die Rastparkplätze nicht ersichtlich. Aber selbst diese sind schon grossteils in OSM eingepflegt. Ein paar wurden nachgetragen bzw. die von meiner Freundin angefahrenen Plätze wurde auch gleich noch genauer kartiert. Toiletten, Bänke und Mülleimer und Halte-/Parkverbote (gabs tatsächlich) wurden so noch ergänzt.
Das Mittelalterfest selbst war wunderbar (und wurde natürlich kartiert). Super Essen und Trinken, viele Stände und lagernde Gruppen und ein tolles Programm für Gross und Klein. Einen Besuch kann ich jedem Interessierten empfehlen.
Leider ein ganzer Abschnitt bei Herzberg versehentlich gelöscht. Ein Mal "SHIFT+DEL" hat gereicht.
Hallo,
ich habe mir vorgenommen, die Hausnummern in meinem Ort zu mappen. Ich werde mir die Seite osm.wiki/Proposed_features/De:Hausnummern dafür näher ansehen.
Grüße
Michael
Hallo liebe Mitmapper,
Schneverdingen ist eine Lücke, die wir alle versuchen wollen zu schließen. Habt Mut wir werden es schaffen.
Zur Zeit arbeite ich an dem Gebiet zwischen Inseler Straße, Wintermoorer Kirchweg sowie Seekamp und Reinsehlener Weg. Sekundär auch an der Verlängerung des Gebietes bis an die L171 (Höpen bis Segelflugplatz)
Wege werde ich erstmal nur nach ihrer Größe als path und track einordnen
Bei persönlichen Fragen bitte als PM und bei Fragen zu meinem Vorhaben im Blog.
Gruß
eclipsearch
Die drei Bahnhöfe und die meisten der Bushaltestellen wurden nicht auf der Karte angezeigt und ich habe mir das deshalb mal angeschaut. Eingetragen sind sie größtenteils, aber die Tags in der Art "highway=bus_stop" oder "railway=halt" fehlen überall.
Deshalb bin ich gerade dabei, die ganzen Tags zu ergänzen. Es ist das erste Mal, dass ich größere Änderungen in den OpenStreetMap-Karten mache und hoffe deshalb, dass alles so richtig ist (Ich habe mich an die Beschreibungen im Wiki gehalten).
Der Busbahnhof Waiblingen ist wohl ziemlich durcheinander und es fehlen einige Bussteige. Da die Wiki-Seite zu Busbahnhöfen ziemlich spärlich sind, bin ich ziemlich unsicher, ob ich das so richtig eingetragen habe.
nachdem ich genug ways und nodes angelegt habe, wollte ich das letzte mysterium "relationen" für mich in angriff nehmen. dazu habe ich für die buslinie 15 der linz ag nach dem oxomoa-schema umgearbeitet. danke an user a_uller für die erklärung wie man in josm relationen in relationen (relativ umständlich) anlegt.
bitte um QA eines erfahrenen mappers ob das alles so auch passt: osm.org/browse/relation/67616
Ich meine es wirklich nicht böse und möchte auch nicht stören. Aber mir wird das zu heiß, so etwas gab es schon öfter in der Geschichte und es hat selten funktioniert.
Ein aktuelles Beispiel: Die Sache mit dem Diktator verstehe ich in etwa wie Shuttlewood von Ubuntu und z.B. Debian mit seiner schwerfälligen Demokratie am anderen Ende. Soweit ich mich erinnere gibt es bei der Firma Canonical, die hinter Ubuntu steht, eine ähnliche Lizenzklausel für Beiträge wie sie OSM jetzt einführt (Übertragung von Nutzungsrechten).
Meine ganz persönliche Entscheidung: Charismatische Diktatoren und nicht-freie Lizenzen sind nicht mein Ding. So mag ich zwar auch Ubuntu - aber ich unterstütze es nicht direkt. Und ich mag OSM - aber ich werde mich zurückhalten.
Gemäß Zeitplan werde ich mich ohne Zustimmung zur neuen Lizenz wohl in ein paar Wochen nicht mehr einloggen können. Bis dahin werde ich noch ein paar Kleinigkeiten rund um meinen Wohnort einpflegen. Mal sehen wann in der letzten Lizenänderungsstufe durch Entfernen meiner entarteten Beiträge weiße Flecken in der OSM Karte auftauchen.
Alles Gute wünscht Euch Jürgen!
8.8-14.8.2010
Dies ist ein Versuch, wöchentlich aus dem OSM-Universum Projekte, Neuigkeiten und Diskussionen zusammenzutragen.
Das Autorenteam Jonas, Mitja, Claudius, Stephan, Marc, Michael,Henri,Matthias und Olaf wünscht viel Spaß beim Lesen.
Feedback bitte hier in den Kommentaren oder per E-Mail.
Ich verstehe den englische Text - den ich offenbar abnicken soll - nicht. Wieso soll ich mit einem OSM Verein eine Vereinbarung nach englischem Recht abschließen die es dem Verein erlaubt auf alle Ewigkeit meine Beiträge kommerziell zu verwerten und nach eigenem Gutdünken weiter zu lizensieren?
Ich möchte den Lizenz-Text so nicht akzeptieren. Kann ich jetzt keine Beiträge zu OSM mehr liefern? Geht es anderen auch so? Jemand hat hier sogar einen Fork von OSM erwähnt.
Mich erinnert das an die Geschichte GNU 2 vs 3 sowie BSD (u.A.) Lizenz. Dort wurde aber die Lage gemeinen Sterblichen erläutert. Obwohl ich selber die offenere BSD Lizenz bevorzuge kann ich immerhin den GNU Standpunkt verstehen (und GPL 3 ggf. akzeptieren). Bei OSM verstehe ich erstmal gar nichts.
Abnicken zur Zeit verweigert! Jürgen
Hallo,
ich verwende ein Garmin Etrex mit OSM-Karten.
Wie muss ich Schutzhütten taggen damit man danach im
GPS-Gerät gezielt suchen kann? Bis jetzt habe ich
Amenety=shelter verwendet. Auf der Karte werden die
Schutzhütten zwar angezeigt, aber über die Menusuche
(Unterkunft?) kann ich keine Schutzhütten finden.
Any Ideas?
MfG ratorst
@!i! Über meine Kritikpunkte kannst Du nachlesen, wenn Du die Suchfunktion im Forum und in der ML benutzt. An meiner Meinung hat sich schon länger als ein Jahr nichts geändert.
Was will ich überhaupt:
Ich will eine freie Karte, die jeder für seine freien Projekte nutzen kann, als Wegweiser für seine kleine Firma oder für seine Vereinstätigkeiten. Von mir aus soll er damit auch Geld verdienen, da habe ich kein Problem damit. Solange er mich nicht versucht zu manipulieren, die Datenbank dahingehend zu verbessern, dass seine Verwertungsmöglichkeiten verbessert werden. Was ich will ist eine Lizenz, die nicht aus dem Aktenregal einer Lizenzorganisation kommt und die auf die Bedürfnisse dieser Community zugeschnitten ist. Was ich auf alle Fälle will, dass ich sie ohne internationales Jurastudium verstehe. Ich habe eine technische Fachrichtung studiert und kein Jura.
Was ich nicht will:
Ist eine Lizenz, die der OSMF noch mehr Rechte an meinen Daten als bisher einräumt. Das auf der Grundlage von mir erhobener Daten Karten erstellt werden, die dann unter Copyright eines anderen stehen. Wenn jemand die Daten von OSM verwendet soll er die Verbesserungen an den Daten auch wieder frei verfügbar machen sei es in Karten oder in Datenbanken. Ich will kein WIKIPEDIA ähnliches Gebilde bei dem mehr über Relevanz als über Inhalte diskutiert wird.
Das die CC-BY-SA dem entgegensteht weiß ich auch. Aber dann soll verdammt noch mal eine Lizenz ausgearbeitet werden, die den Bedürfnissen eines solchen Projektes entspricht
@giggls
Sven,
ich schätze, die Beiträge die Du für OSM erbracht hast sehr. Trotzdem lasse ich mich von Dir nicht in die Ecke des Motzers stellen. Ich denke, ich habe wie viele andere in der deutschen Community, die nicht von der neuen Lizenz überzeugt sind, Sachargumente vorgebracht und möchte das Projekt weiterbringen. Aber wenn ich jetzt hier in meinem Blog so abgebügelt werde, muss ich mir über den Umfang meiner Mitarbeit noch mal ernsthaft Gedanken machen.
Knapp zwei Tage im "Haus der Stille" in Weitenhagen boten Gelegenheit, die nahen Wälder mit dem Mountainbike zu erfahren. Durch mehrere Fahrten nach Greifswald entstanden zudem mehrfach Tracks der Zufahrtswege, denen ich darauf aufbauend weitere Details hinzufügen konnte. Und wieder einmal wurde der Beweis angetreten, dass jeder noch so kleine Ort immer auch irgendwo einen versteckten Fußweg hat, den es zu finden und zu mappen galt :)
Um nicht in den einschlägigen Foren als ständiger Quertreiber diskriminiert zu werden, nehme ich die Gelegenheit war, auf diesem Wege mein Recht auf freie Meinungsäußerung auszuüben.
Nachdem ich diverse Diskussionen in der ML und im Forum gelesen habe, muss ich den Eindruck gewinnen, dass hier eine Lizenz durchgedrückt werden soll, die die meisten User, mich eingeschlossen nicht verstehen. Widerspruch wird nieder geschrien oder es wird darüber nachgedacht poisened persons zeitweise zu sperren.(mundtod zu machen)
Mittlerweile ist mir die Lust vergangenen, mich weiterhin so stark wie jetzt in diesem Projekt zu engagieren.
Dieses Projekt hatte meiner Meinung nach einen Geburtsfehler. Die Lizenz wurde nie landesspezifisch ausgearbeitet sondern international. Meiner Meinung nach hätte auch die Organisation der Community von Anfang an national erfolgen sollen auch mit nationalen Spiegelservern. Dann hätte man sich nur Gedanken um die Verlinkung der einzelnen Länder im Planet machen müssen.
Wenn ich aus dem Projekt ausscheiden sollte,was ich für mich noch nicht entschieden habe, wird es in Thüringen, in NRW und in Florida wieder viele unerforschte Landstriche geben.
Falls jemand Lust auf einen nationalen Fork hat, kann er sich gern per PM bei mir melden
