Hallo skyper, da hast Du natürlich völlig Recht. Das passiert, wenn man versucht, schneller zu tippen als man gucken kann 😁. Danke, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Hab's gerade verbessert. Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo Günter-CW, mir ist aufgefallen, dass Du den Weg 983887544 als bridge gemapped hast. Ich hab mir das vorort angesehen und kann keine Brücke sehen, noch nicht mal einen culvert, der unter dem Weg lang geht. Meintest Du eher etwas anderes, und JOSM auto-complete hat eine bridge draus gemacht? Viele Grüße, wuff57

Hallo Alex, danke für Deine schnelle Reaktion. Ich glaube allerdings nicht, dass das wirklich ein parking aisle ist. Der Weg ist auf der Seite Gottlieb-Braun-Straße m.E. mit Vz 240 (Gemeinsamer Geh- und Radweg) und dem Zusatzschild "Keine Mofas" ausgeschildert. Deswegen meine ich, dass "foot=designated, bicycle=designated", wie ursprünglich gemapped, passt. Man könnte noch segregated=no und mofa=no dazutun. Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo, Du hast vor zwei Monaten den Weg 301127524 in Althengstett in zwei Teile geteilt, und die Tags für den zweiten Teil (961928718) gelöscht. Dadurch wird das Wegstück zur Gottfried-Braun-Straße nicht mehr angezeigt, weil es nicht als Weg getaggt ist. Kannst Du mal danach schauen? Viele Grüße, wuff57

Hallo dooley, dabei hatte ich doch erst die zweite Flasche Wodka geleert bei diesem Update 😀. Hab's geändert, weiß nicht, wie es reingerutscht ist. Vielen Dank für die Benachrichtigung!

Hallo Carsten, Du hast völlig recht, width=1 und highway=track passt nicht zusammen. Zudem mappe ich eigentlich nie width, weil ich beim Wandern keinen Zollstock mitnehme. Ich glaube, das Problem ist entstanden, weil der westliche Anfang vom Weg (way/894288092) als Pfad gemapped war, mit width=1. Vorort hab ich gesehen, dass das ein grade4 ist, und der Pfad erst später abgeht. Und dann habe ich nicht aufgepasst und das "width=1" vom Pfad ist auch beim grade4 geblieben. Langer Rede, kurzer Sinn, width=1 ist Blödsinn, und ich habe es gerade wieder entfernt. Vielen Dank, dass Du mich drauf aufmerksam gemacht hast. Viele Grüße, Franz-Peter

Passt schon 😀

Hallo Klaus-Dieter, ich hab da keine starke Meinung zu. Ich hätte dem Weg "Hanns-Voith-Promenade" als "name" tag gegeben (bis jetzt hat der Weg noch keinen "name" gehabt) und es geändert, wenn es auch vorort geändert ist. Viele Grüße, Franz-Peter

Hallo, mir war am Wochenende das Schild Hanns-Voith-Promenade (an der Newporter Straße) aufgefallen und ich wollte das nachtragen. Jetzt sehe ich, dass das Ding Döbelner Promenade heissen soll. Kommt die Umbenennung noch in der Zukunft? Zumindest am Wochenende gab es noch mindestens ein Schild Hanns-Voith-Promenade. Sollte man dann nicht auch noch das name tag hinzufügen? Viele Grüße, Franz-Peter

Peut-être ma reponse n'etait pas assez claire. Ma source etait BD Carthage qui est la base de données de SANDRE (Service d'administration nationale des données et référentiels sur l'eau), qui à mon avis est la source officielle et ultime pour tous les information concernant les cours d'eau en France.

Bonjour Marc,
en général I prends les noms comme affichés à BD Carthage (le TMS dans JOSM). Pour l'aqueduc, BD Carthage affiche le nom "Aqueduc de la Dhuis". Pour la rivière, aussi, le nom est avec "i", sauf le cours supérieure qui, selon BD Carthage, s'appele "ravin de la Dhuys". Concernant la rivière, j'ai créé uniquement la rélation, et je n'ai pas osé de changer tous le noms de tronçons déja existants. J'ai utilizé "Dhuis" comme nom de rélation et ajouté un alt_name pour Dhuys. C'est vrai, on pourrait dire que ça c'est un peu inconsistant.
Cordialement, Franz

Hallo wiesengras, ich hatte vor einiger Zeit die Baustelle des neuen Altenheims in Weil der Stadt als Baugebiet (landuse=construction) gemapped. Habe jetzt gesehen, dass Du das ganze Gebiet in ein Haus (building=yes) geändert hast. Das ist m.E. nicht richtig. Auf dem Baugebiet werden zwei Häuser erstellt. Die habe ich noch nicht gemapped, solange die Baustelle da ist, weil ich das sonst nicht genau genug machen kann. Wenn die Baustelle weg ist, sollte das Gebiet zu landuse=residential werden (plus die beiden Häuser mit building=yes). Ich würde das wieder zurück ändern. Lass mich wissen, wenn Du meine Ansicht nicht richtig findest. Viele Grüße, wuff57

Hallo PT-53, die Straße von Weil der Stadt nach Ostelsheim, die ja wegen des Brückenneubaus gesperrt war, ist weiterhin gesperrt. Habe es heute am Kreisel in WDS verifiziert. Viele Grüße

Hello Alexandre148025, I noticed that the course of Ruisseau de Château Renaud that you introduced, does not match with what BD Carthage/Sandre shows. BD Carthage lets this ruisseau start at node/667956694, the upstream waterways 671581269 and 671581272 do not have a name. The corresponding Sandre ID U2611120 starts with the Bief des Laizines. I did not want to remove the name from 671581269 and 671581272, without prior checking with you, based on which source you named these two ways as Ruisseau de Château Renaud.
Cheers, wuff57

No problem if you change to the breton name (Ar Skav). Besides the name tag, keep the French name (name:fr) and specify the breton as name:br as well.

Hi, I just noticed that you removed all attributes of way/41864958, making it a dummy way. Was previously landuse=farmland which looks appropriate. Can you check what happen? Did you want to put this into a multipolygon and forgot to add it to the multipolygon? Cheers, wuff57

What happened was that the original Scave waterway pointed (upstream) to the wrong direction, so I split it (which made me the owner of 561802752). But I forgot to remove the name of that section. Anyway, I corrected it.

I think the name "le Scave" for way/561802752#map=16/47.8451/-3.4645 is simply wrong. May have been my mistake. This waterway is part of J5124200 for which BD Cartage does not show a name, not for the Sandre ID nor for the section. way/243894623 is part of J5124000.

Hello trial, let me explain, what I did: I used the TMS for BD Carthage in JOSM and tried to stick to the "offical" names. BD Carthage/Sandre uses sometimes different names for the Sandre ID and for the sections of a river. The name for J5124000 is "le Scaff" (see http://www.sandre.eaufrance.fr/geo/CoursEau/J5124000). In the BD Carthage overlay, however, each section is called "le Scave". So, I used the name for the Sandre ID as name for the relation and the section names as waterway names and added it as alt_name in the relation. You have the local knowledge, which I don't have, so if you feel that "le Scave" is more appropriate as relation name, I have no problem if you change it. Cheers, wuff57

Bonjour Stakhan, I've just noticed that you deleted the relation/5877050, which covered l'Ousson (waterway). Was there any specific reasons why you did this, or was this just an error? Cheers, wuff57