Hi,
There was a discussion in the Italian OSM Telegram group about this argument. Theoretically, in Italy we use addr:* only for physical address nodes. I don’t want to go into the complex details here and there is still a long way to find a consens. I used this example as a test.Hi,
There was a discussion in the Italian OSM Telegram group about this topic. Theoretically, in Italy we use addr:* only for physical address nodes. I don’t want to go into the complex details here, and we still have a long way to go before reaching a consensus. I used this example just as a test.
Is it OK if I leave the postal: tag here?
Is it OK if I leave the postal: tag here?

Thanks for your explanation. I didn't knew about that! So maybe there is also the possibiility to make a proposal to deprecate uic_name and uic_ref and modify that to name:UIC and ref:UIC?

I just checked and I used RFI_name, similar to uic_name, instead of name:RFI, since name:<xx> should only be used for multilingual names.

Hi, I accidentally used name:RFI instead of RFI_name. Would this be the correct way?

Hallo, ja ich habe alles richtiggestellt. Wenn Sie die Änderung nicht sehen genügt es den cache zu leeren oder auf Windows Strg + R zu drücken.
Vg
Michaeö

Hallo veredicta,

vielen Dank für deinen Beitrag und deine Änderung!
Ich habe deinen Changeset überprüft:
changeset/170001943

Dabei habe ich festgestellt, dass du access=no und weitere Zugangsbeschränkungen eingetragen hast, die so vermutlich nicht korrekt sind.

Solche Zugangsbeschränkungen sollten nur eingetragen werden, wenn vor Ort ein entsprechendes Schild steht – z. B. ein Fahrradverbot → bicycle=no.
access=no bedeutet, dass ein Objekt für die Öffentlichkeit nicht zugänglich oder seine Benutzung verboten ist. Dadurch wäre kein Routing mehr möglich. Siehe auch das Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:access%3Dno

Außerdem hast du den Namen „Verbindungsweg 14 zu 15“ eingetragen, der so nicht korrekt ist. Ich habe diesen Eintrag in description:de verschoben. Als name sollte nur der tatsächliche Name des Weges eingetragen werden.

Falls du Fragen hast oder Tipps brauchst, kannst du dich gerne bei mir melden oder in der Telegram-Gruppe der italienischen oder deutschen OSM-Community nachfragen:
https://t.me/OpenStreetMapItalia
https://t.me/OSM_de

Liebe Grüße
Michael

Ah, ok. Non era una critica. Così da bing è difficile da vedere cos'è... Grazie per il tuo contributo. Un saluto

Bene, grazie mille!

Ciao! Posso chiederti se sai se il sentiero che passa dalla nota note/3241063 è ancora chiuso? Grazie

Ciao, avevo chiesto opinioni su di questo nel gruppo Telegram siccome neanch'io sono sicuro se va bene mappato così. Potresti chiedere di nuovo nel gruppo per favore se riesci? Grazie

Ciao @toponomastica_comune_arenzano,
posso chiederti perché queste aree sono taggate come natural=heath? Per esempio way/1427077455
Grazie

Hallo Oswald,

vielen Dank für deinen Beitrag.
Ich habe deine Änderung überprüft und festgestellt, dass du die Informationen vom Wegweiser beim Gipfel (Burgstall) eingetragen hast. Das ist so leider nicht korrekt, weshalb ich deine Änderungen wieder rückgängig gemacht habe.

Der Berg trägt übrigens den Namen Astjoch und wird auch Burgstall genannt. Im Heimatbuch der Gemeinde Herneburg habe ich dazu auf Seite 11 Folgendes gefunden:

„Hier ruft schon der Name ‚Burgstall‘, mit dem das Astjoch (2194 m), aber auch Almhütten im Bereich dieses Berges bezeichnet werden, die Erinnerung an eine uralte Siedelstätte wach. Wenngleich anzunehmen ist, dass dieser Name erst im Mittelalter entstanden ist, weist er doch darauf hin, dass man damals schon auf Spuren früherer Epochen gestoßen war; am ehesten möchte man dabei an die Bronze- oder Eisenzeit denken.“

Im Flurnamenkatalog ist an dieser Position jedoch nur Burgstall verzeichnet.
Hast du eventuell andere Informationen zu diesem Ort?

Liebe Grüße
Michael

Ciao Danysan95, ho risposto sulla pagina della community. Grazie

Hi,
thanks for the message! I reopened the paths.

Hi, thanks for checking this out! I accidentally copied the name “Monte Turato” from a previous edit and applied it to this landuse. I’ve corrected it now

Ciao Marco, grazie per la tua modifica.
Ho notato che hai aggiunto l’immagine di StreetComplete come osm.wiki/Tag:image=, ma se non sbaglio questa viene rimossa dopo un po’ di tempo dalla chiusura della nota.
Per questo ti consiglio di salvarla su Wikimedia Commons oppure di utilizzare WebArchive per archiviare la foto di StreetComplete e poi linkare quella.
Grazie!

I visited the location some time ago and saw an old fountain there, so I didn’t think it had been removed. Here are two photos for reference: https://www.goruma.de/sites/default/files/images/import/bilder/content/i/italien_meran_kornplatz_1600.jpg and https://www.refill.bz.it/images/sitemap/c1_mg_7018_1.jpg. I have now removed it from OSM in this changeset: changeset/170016665.

Ciao, ho già rimosso il name sbagliato (changeset/169694569)

Ciao @matteobott, grazie mille per il tuo contributo! 😊
Solo una piccola nota: su OpenStreetMap si cerca, dove possibile, di evitare abbreviazioni nei tag come name=*, per facilitare la comprensione e l’uniformità dei dati.

Se hai dubbi su questi aspetti o vuoi discuterne con altri mappatori, sentiti libero di scrivere qui o di chiedere nel forum OSM o nel canale Telegram italiano. Grazie ancora e buon mapping!

Hi JeroenHoek,
I initially only added the missing denomination=roman_catholic tag, but I just noticed the features were also incorrectly tagged as chapel. I've now corrected this in changeset/169327800.