Sah für mich eher nach einem Bach aus, einen künstlichen Wassergraben kann ich aber nicht sicher ausschließen.

Hallo zusammen,

die hier entstandene Aufregung kann ich nicht so richtig nachvollziehen.
Spießer-Jäger (zuvor LDK35630) hat offenbar richtigerweise die alte Kita entfernt und die neue Kita eingetragen, siehe changeset/162514579
Das ist eine wichtige Verbesserung basierend auf aktueller Ortskenntnis.
Natürlich steht es jedem frei hier und da handwerklich noch etwas nachzubessern (Lebenszyklus-Präfix, Tags und Geometrie nach Luftbild/ALKIS). Einen kompletten Revert hätte ich hier aber nicht vorgenommen, schon alleine deswegen um die Information an den Objekten zu belassen, wer denn die neue Kita initial mit Ortskenntnis eingetragen hat.

Viele Grüße
whb

Hallo zusammen,

zumindest dieses Gewässer scheint zumindest laut Bing-Luftbild und DOP20 doch zu existieren:
osm.org/?mlat=50.632503&mlon=8.311294#map=19/50.632503/8.311294

way/1359908922/history

Viele Grüße
whb

Statt "no" wäre hier eher "private" richtig.

Guten Tag,

vermutlich erinnerst du dich eher nicht mehr an die genaue Situation vor Ort? Dennoch hier die Info zur jetzt doppelten Adresse:
note/4605832

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

den Namen "Webersbrunnen" habe ich wiederhergestellt.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

die hier auf der Mapillary-Basemap sichtbaren Gebäude waren nie in OSM:
https://www.mapillary.com/app/?lat=51.78118&lng=9.93552&z=17&mapStyle=Mapillary+light

Mapillary verwendet inzwischen eine eigene Karte (Basemap), welche neben OSM-Daten auch andere Daten enthält:
https://community.openstreetmap.org/t/overture-maps-first-dataset-release/101702/81

Bei den betreffenden Gebäuden handelt es sich um KI-generierte Gebäudeumrisse von Microsoft (eher mittelmäßige Qualität):
https://github.com/microsoft/GlobalMLBuildingFootprints

Diese sind auch hier im Rapid-Editor in violett zu sehen:
https://rapideditor.org/edit#map=18/51.78118/9.93552&background=Bing&datasets=msBuildings&disable_features=boundaries

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

Adresse und Name habe ich wieder vom Außenring entfernt, diese gehören an das Gebäude-Multipolygon und sind dort auch schon vorhanden:
relation/5762624

Viele Grüße
whb

highway=track ist ausgeschlossen, da hier keine KFZ (auch keine land- bzw. forstwirtschaftlichen) fahren dürfen.

Da es sich hier wahrscheinlich um einen Routingtest gehandelt hat, habe ich das "motor_vehicle=yes" wieder entfernt.

Guten Tag,

Feldwege auf denen keine landwirtschaftlichen Fahrzeuge fahren dürfen sind eher ungewöhnlich, ist das "access=no" hier wirklich richtig?

Viele Grüße
whb

Hallo,

das motor_vehicle=yes habe ich wieder von der Ludwigstraße entfernt, das ist hier nicht notwendig.

Viele Grüße
whb

Ebenfalls bei der Luitpoldstraße.

Guten Tag,

ist die Beschilderung der Gartenstraße wie hier auf dem Foto zu sehen wirklich nicht mehr aktuell und KFZ sind jetzt unbeschränkt erlaubt (motor_vehicle=yes)?
https://www.mapillary.com/app/?pKey=475589685265940&focus=photo

Wenn nicht, bitte das motor_vehicle=yes wieder entfernen.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

mit "building" wird der Gebäudetyp erfasst, nicht die aktuelle Nutzung.

Viele Grüße
whb

Hallo Lars,

dann gehe ich davon aus, dass es den Fußweg weiterhin nicht gibt und werde diesen gleich löschen.
Die Treppe und den Überweg gibt es übrigens. Die Treppe ist inzwischen ziemlich bekannt geworden, sozusagen ein "Treppenwitz":
https://www.youtube.com/watch?v=aG_FMQoZYi0

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

ich habe Zweifel daran, dass dieser Fußweg entlang der Straße wirklich existiert:
way/1318044464

Liegen hier aktuellere Ortskenntnisse vor?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

gibt es bei dieser Toilette irgendwelche Beschränkungen?

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

die Station war schon vorhanden:
node/10682910709

Duplikat entfernt.

Viele Grüße
whb

Guten Tag,

für diesen Zweck gibt es die Suffixe ":forward" bzw. ":backward". Hier also "bicycle:forward = no".

Viele Grüße
whb