bzw. (das bleibt) https://web.archive.org/web/20210322010438/https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/SN/DE-SN-MDV-Analysis.diff.html

so umfangreiche Änderungen, die nach 4 Wochen wieder rückgängig gemacht werden müssen, lohnen sich nicht, ich revertiere deshalb diesen und den Änderungssatz 101454204.

Bei länger andauernden Bauarbeiten ist das evtl. etwas anderes, aber trotzdem auch zu überlegen..

Sorry für die viele Arbeit, aber dabei ging auch einiges kaputt:
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/SN/DE-SN-MDV-Analysis.diff.html#A4.1

(zuerst hatte ich angefangen, das zu reparieren, aber sah dann, dass dies zu viel Arbeit hin & in 4 Wochen zurück machen wird)

ich werde diese Änderung und die beiden Änderungssätze "Bauarbeiten Goethestr" zurücknehmen. (die Vorgänger haben mehr Schaden als Nutzen bei den public_transport Relationene angerichtet, und die Bauarbeiten dauern in der Goethestr. nur 4..5 Wochen, das lohnt keinesfalls.

Bonsoir. Une petite question sur node/5538420882#map=19/45.82946/5.64085
As-tu vu cette station (sur la cotê du lac) en direction de Virieu-le-Grand - sur cet endroit? Moi, j'ai vu (et utilisé) l'arrêt en direction de Virieu à node/3062817812#map=19/45.82935/5.64131 en août 2014.

merci po

PS: kennst du [Vespucci](http://vespucci.io/)?

Hm, einer der typischen Nachteile von StreetComplete: man bekommt keine Übersicht über schon eingetragene Eigenschaften.
Deshalb wurdest du nach der Oberfläche nicht gefragt, sonst hättest du hier sicher auch surface=sett eingetragen wie in osm.org/browse/changeset/97211420

(liegt nicht ganz oben in der Unteren Eichstädtstr. sogar Asphalt? - bin mir nicht sicher)

Der Vorteil von StreetComplete ist natürlich, dass es versucht, alles auf den gleichen "Genauigkeitslevel" zu bringen.

Danke (wollte ich auch "schon immer mal" machen).

looks completely ok.
fine that you recognized, that the building already has an address and removed your own (superfluous) node. 👍

building=office für das Haus way/24386998 trifft nicht zu: es sind überwiegend verschiedene Arztpraxen dort, Teil der "Praxisklinik am Johannisplatz" (kein Krankenhaus), im Erdgeschoss verschiedene Läden oder "Büros mit Publikumsverkehr"

ah, hab deine Änderung beim Zahnarzt gesehen. thx

(eingetragen bzw. bearbeitet)

Du hast eine Kinderärztin und einen Zahnarzt eingetragen. War das deine Absicht, an den Zahnarzt die URL der Kinderarztpraxis zu hängen?

schön, die kruden Sparkassenöffnungszeiten hier auch dran zu haben.
Aber ich tue mich da immer schwer: der Geldautomat incl. anderem SB-Zeugs hat garantiert andere Öffnungszeiten. wirklich 24/7?

Das ist bei Sparkassen-Automaten sowohl in Leipzig als auch in Berlin und sicher auch anderswo alles andere als selbstverständlich (leider).
Mir bekannte Lösung: 2. Node daneben (die Mühe scheue ich oft)

hm, ich hätte die geänderten Zeiten am Wochenende als `opening_hours:covid19` eingetragen..(hat ja damit zu tun als Auslöser)

Sorry, du warst das mit diesem Changeset hier ja gar nicht:
http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=4453642
Der Weg kam in osm.org/browse/changeset/88263700 dazu.
Du hast ja schon einen Weg rausgenommen. Ich nehme mal den anderen auch weg.

Hallo (Bundesstrraßen-) Langläufer,
schön, dass du die Straßen um Coppenbrügge aktuell hältst.

ich weiß nicht, ob ich an deiner Stelle einen einzelnen Weg way/118148522 "neben" die Sektionen der Relation "Bundesstrraße 1" relation/4453642 dort als Mitglied "einreihen" würde (eingereiht ist er eben gerade nicht).

Ich würde eher warten, bis die Ortsumgehung mindestens an einem Ende an die bisherigen B1 Stücken angeschlossen ist, und die neuen Teile dann gegen die alten - in der richtigen Reihenfolge - austauschen.

Vielleicht war das ohnehin ein Versehen.
Korrigiere das doch bitte so oder so.
(Sinn der "Sektionen" einer Bundesstraße ist ja auch, das Ganze noch bearbeitbar zu halten mit möglichst weniger als jeweils 500 Mitgliedern.)

Grüße
village

Ich habe den Changeset soweit möglich zurückgenommen. @ aeonesa: deine Änderungen danach habe ich stehengelassen.

Hallo Sebastian St., spätestens seit changeset/94453467 weißt du ja sicher selbst, dass es wohl keine gute Idee war, die bisherigen Relationen zu löschen, weil eine Linie ein paar Monate lang nicht fährt. Immerhin hast du konntest repariert.

Ich hätte in einem solchen Fall in den Eigenschaften der Route z.B. 'tram' durch 'cancelled_temp_construction_tram' ersetzt. (Ich weiß nicht, ob & wie das mit dem osm.org/edit geht.)

Das ließe sich leicht rückgängig machen.

Beim Löschen und neu Anlegen ging der Bezug zur der existierenden(!) Relation relation/1185355 type=route_master beinahe völlig verloren (glücklicherweise hattest du beim Löschen ein winziges Schienestückchen übersehen, siehe relation/1185355/history Version#58 ;-)

Ich mache mir gerade einige Arbeit, die Tram-Relationen wieder in ihre richtige Reihenfolge zu bringen.

Mehr zu public_transport (kennst du ja sicher schon):
osm.wiki/Relation:route_master
osm.wiki/DE:Key:public_transport
und andere mehr.

Angesichts der Komplexität halte ich iD - also osm.org/edit - für keinen geeigneten Editor dieser Dinge (auch wenn iD bei "einfachen" Änderungen, die Relationen betreffen, sich inzwischen ganz ordentlich verhält.)

Mehr dazu im osm-wiki:

osm.wiki/DE:Editing und osm.wiki/Editors ergänzen einander etwas.

Ich würde dir gern JOSM empfehlen, auch wenn du den vielleicht schon mal probiert und nach den ersten versuchen "abgewählt" hattest - ging mir zu Anfang auch so.

Ansonsten: lass dich nicht von MIsserfolgen abschrecken, mach weiter!

Soll node/8044340848 ein auch Impfzentrum werden? (da steht noch 'healthcare=test')
Die ganz große Masse der (meist im Aufbau befindlichen) Impfzentren in D ist mit 'healthcare=centre' und (wie das auch) mit 'healthcare:speciality=vaccination' getaggt.
Das scheint hier nicht zu genügen, da es auch Testzentrum ist.
vielleicht healthcare:speciality=vaccination;test ? andere Ideen?

PS: das gehört eigentlich woandershin, denn die Frage ist allgemein