OpenStreetMap
vasony's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 183458035 | Szia! Visszaírtam, a név felmérésen alapult. Tamás |
|
| 140092823 |
talán így jobb |
|
| 140092823 | El lett cserélve, 25/2021 határozat:
pl.
A régi OKIR-es telekhatáros rétegen még a régi hrsz. látszik, az oeny-en az új. |
|
| 140092823 | Hol van eltérés? oeny hrsz rétegen mi van? |
|
| 182831032 | Szia! Az épületem már szerepel a házszám, nem szükséges az összes bejáratra rátenni, ha a cím teljesen ugyan az, így csak a duplikációt növeli. Tamás |
|
| 182163229 | Köszi a javítást. |
|
| 182163229 | ||
| 182163229 | Szia! Időközben már megjavították a kapcsolatokat, nem látok teendőd. Köszi a jelzést. Tamás |
|
| 178995832 | Ja és nem az NTA-ra gondolok, hanem a táblára. |
|
| 178995832 | Most van Kertész út meg Kertész utca is, melyik a jó? |
|
| 178669482 | Ahogy látom a secondary szint majdnem teljesen hiányzik.
Van 3 kiemeltebb szintünk (primary, secondary, tertiary), ezzel csak be lehet sorolni a főbb utakat egymáshoz képest, és a véleményem, hogy most felejtsük az el, egy ekkora városnál hogy a 4 számjegyű utak bevezető szakaszai lehetnek csak secondary besorolásúak. |
|
| 178669482 | Szia! Szerintem nem túl jó ötlet a residential-t unclassifiedra tenni, de matrixon kifejtheted ha szerinted még is. Tamás |
|
| 102247522 | Még 1 adalék, ezen (is) volt a házszám eredetileg:
|
|
| 102247522 | Egyelőre nem tudom megnézni, mert itt ahol vagyok nagyon lassú a net és nem tudtam letölteni, de szinte biztos, hogy már akkor is volt hivatkozás erre a címre. Most ezt talátam, az alapító okiratban szerepel a cím:
A volt Balassi telke földhivatal szerint 2 telek,
Az hogy az irodaház is 75 meg ez 73-75, az nem unikum, nincs rendezve a cím, majd lesz ha építenek oda vmit. A yahcton a 75 biztos kint van/volt, emlékszem. |
|
| 102247522 | Ennyire nem jó a memóriám, de megnezem az archívumban, hogy ki volt-e irva 5 eve, vagy tervről került át anno kiiras hianyaban. |
|
| 177582204 | Ha csak 1 cím van (panelnél ugye nem mindig), akkor mindkettő helyes, én a házra szoktam, és a többség szerintem így is van jelölve. Legtöbbször ha nem nagy házról van szó, akkor a bejárat nincs is jelölve, így legalább egységesen néz ki. |
|
| 177582204 | Szia! Annyi kérés, hogy vagy a bejáratra, vagy a házra jelöld a címet, mert így dupla. Ha a házon van a (fő)bejáratot még ugyanúgy meg tudod adni, mint most, de cím nélkül. Köszi, Tamás |
|
| 177493459 | Szia! Az oeny alapján ez telekosztás jó béna, azt kell mondjam, mert e szerint egyértelműen 104/a 106/a , viszont a 102 az meg egy telek, és az albetétek sorszámozása is az épületeket sejteti ezeknél. A 102F lehet kiírva, de hivatalosan nem lehet cím, vagy 102/f vagy 102 F épület/lépcsőház. (Budapesten a vonatkozó rendelet szerint a /f kisbetűvel, az épület meg nagy betűvel) Szóval ha ez alapján akarnám jelölni akkor
Amit most 106F-re jelöltél az meg 108/f, ezt csak elírtad? Tamás |
|
| 177493459 | Szia! Ezeknek a Gergely utcai épületeknek mi a pontos címek, 106/A vagy 106 A épület, esetleg 106 A lépcsőház? Mert a 106A nem túl egyértelmű Tamás |
|
| 177494049 | Szia! A residential >service típusú módosítások nem helyesek, ezek residential utak. (service != szervizút magyarul)
ld:
Tamás
|