non "Plage de Pen-hat" n'est pas un hameau, c'est... une plage.

not:highway=path me semble moins pire. Car ce n'est pas un chemin/sentier.

soyons fous/be crazy : https://www.biocoop-les7epis.bzh/les-7-epis-lorient-keryado/ ;-)

Je confirme, impec'.

Bonjour, tu as refait la modélisation de la partie N165 - Gestel de la D 306. Bien, mais tu as laissé des infos sur les nombres de voie etc. qui du coup n'ont plus de sens, voir changeset/170087839

Bonjour, la modification me semble étonnante (pas fausse) car la voie vers Gestel a été modélisée comme 2 voies, et donc les sens uniques avec des lane:backward, etc. n'a plus de sens (oui, c'est @MacDony qui a repris ça, je lui signale ce changeset).

Hopla57 made the smallest possible changeset for what s/he did: a typo correction in note:population, adding a dot after etc
In theory what s/he did is correct, in practice...

A l'oreillette on me dit que tu es entre de bonnes mains ;-). Il est toujours préférable de demander de l'aide (sur forum.openstreetmap.fr par exemple) : il est probable que le problème a déjà été rencontré par d'autres contributeurs qui sauront proposer des techniques ne dénaturant pas les objet (un mini-giratoire est, et doit rester un mini-giratoire, dans certains cas passer en giratoire traversable, pourquoi pas).

Oui, on dirait qu'historiquement il y avait une des deux rues et un point de retournement. Donner deux noms de rue et une numérotation en sens opposé, c'est aussi un coup de génie...

Bonjour, attention c'est une rond-point, effectimement pas un giratoire, mais la géométrie ne doit pas être changée (on peut bien faire le tour du rond peint, contrairement à ce qui a été fait)

Bonjour,
Pourquoi avoir changé ce mini-giratoire en giratoire ? C'est un mini-giratoire (les PL peuvent rouler dessus si besoin) sauf si ça a changé récemment.

Tant qu'à faire, autant virer les noms géolocalisés : Like Cigarette, il n'y a pas écrit Brest - Port de Commerce sur l'enseigne je suppose ;-).

Voir aussi https://www.bing.com/maps?cp=48.386576%7E-4.478829&lvl=18.0&pi=5.6&style=x&dir=309.7

Salut, au niveau de l'avancée sud au niveau du 24 rue A. Troude, OK pour mur d'enceinte (?), sinon c'est plus un simple soutènement barrier=retaining_wall
Et encore : https://patrimoine.bzh/gertrude-diffusion/img/10405f09-edf4-4e91-8306-f59bd4533c02 ne faisait pas partie des fortifications de Brest
https://images.grandpalaisrmn.fr/ark:/36255/13-549952
https://patrimoine.bzh/gertrude-diffusion/img/ecd66dcd-0d14-4b30-ace4-b0312c25f777
https://patrimoine.bzh/gertrude-diffusion/img/10405f09-edf4-4e91-8306-f59bd4533c02
Après tu peux considérer que selon le plan en relief de Brest ça correspond au mur de soutènement du glacis. Est-ce dans ce cas un mur de fortification étant donné qu'il était extérieur à la ville ?

tu peux ajouter un end_date !

Salut, non il a été détruit (detroyed:building), pas démoli.

les lignes scolaires ne sont désservis qu'en période scolaire. Plus ou moins logique qu'ils disparaissent en été.
L'arrêt a été déplacé au niveau du sentier :
node/401299463
(poteau à droite du sentier quand on part de la route).

Pas de marquage dans l'autre sens, arrêt sûrement en face, au niveau du parking de la ferme.

https://www.izilo.bzh/se-deplacer/lignes/ligne-bus-ligne-250 : on voit que l'arrêt Poulbriz n'est plus où il était (je confirme qu'il n'est plus où il était - le long de la C325).

Certaines notes mettent un certain temps à être transformées en attributs !
changeset/165892509

Thanks, so the originator has been informed.

> undiscussed automated edits can be reverted at any time without further justification
Sure, but as a discussion was on the changeset, it would have been more polite to discuss or at least inform on the changeset itself.
It's about politeness and only politeness, not about reverting (I do agree with the revert, and with all the reasons you gave).