Commentaire de modification peu orthodoxe mais c'est bon à savoir ;-).
Bienvenue dans OpenStreetMap.
Plusieurs petites choses :
node/7612456370 => vous avez (tu as) mis qu'un nœud est un bâtiment. Fausse manipulation ?
adresse : addr:city et addr:postcode sont inutiles car en France on sait d'après la position qu'on est à Pontivy et Pontivy a un seul code postal, Cf. relation/124128. Oui iD induit en erreur.
Subtilité : ici il y a une associatedStreet, node/3918734886
Donc inutile de mettre les autres champs addr: : l'adresse de la crêperie semble être le 5 et vous l'avez placée au 3. C'est normal ? https://actu.fr/bretagne/pontivy_56178/portrait-chinois-valerie-jerome-brard-la-creperie-ajoncs-pontivy_31775860.html
Enfin le nom est plutôt Crêperie des Ajoncs
(sans article et commençant pas une majuscule : c'est un nom propre).
J'ai été un peu exhaustif, ce n'est pas pour vous décourager !

Une table de pique-nique toute seule dans la forêt sans chemin pour y accéder, il ne manque pas quelque chose ? ;-) Mais il faut bien commencer par quelque chose !
N. B. : avec iD ou JOSM, la vue aérienne semble suffisante pour tracer les chemins.

Bonjour, bienvenu•e sur OpenStreetMap.
Je vois que vous (ou tu, comme vous voulez / tu veux) que vous avez ajouté
description=Architecte.
Ne voulez-vous pas plutôt dire office=architect ?
addr:city et add:postcode sont inutiles (on sait qu'on est à Lorient et le CP de Lorient est 56100).
Enfin le 21 est bien où vous l'avez mis mais n'est-ce pas le bâti au sud-est ? Je vois mal un atelier d'architecte à clel ouvert. Est-ce que le cadastre est en retard ou que le bâtiment est sous-terrain ?

Je ne comprends pas building=yes sur le CS de Pluméliau : ce n'est pas un bâtiment, vous avez mis un bâtiment dans un bâtiment !

Please avoid:
name Mosque
name:en Mosque
It's a descripton, not a name, the information is already present in tags.

Preserving the old name in old_name. Should we put the old name as alt_name too as the old addresses will still be used for a while I guess?

nice bot!

Bonjour je vois que tu as supprimé un bâtiment plutôt juste déplacé (way/807876555). Pourquoi ne pas avoir préservé l'historique ?

node/5871197599
C'est un sommet, peak l'indique.
Est que que "sommet dunes d'Hatainville" est un nom ou une description ? Oui ma réponse est dans la question.

Il existe des outils d'assurance qualité pour éviter ce genre d'erreurs communes, Osmose en est un.
Voici ce qu'il dit sur les objets que vous avez modifié :
http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/MDJ%20Inguiniel
Ça ne veut pas dire que vous soyez à l'origine de ces erreurs mais vous pouvez profiter pour les corriger.

Bonjour, Cimetière n'est pas un nom mais une description en français de landuse=cemetery. Merci de ne pas ajouter ce genre de non information.

Tu vas pouvoir changer tes lunettes ou ton appareil photo, Nominatim ne trouvait pas Guide Immobilier car assez logiquement tu avais lu (à tort) Guidel Immobilier.

Oui, c'est bien pour cela que je demandais s'il y avait un dénivelé justifiant cette description de trottoir. Et oui je me suis planté en regardant l'historique !

Sur way/557620594/history#map=16/48.8103/2.4312
Omote n'aime pas footway=sidewalk
highway=path. Quel intérêt de mettre footway=sidewalk puisque segregated=yes ? Il y a un dénivelé ?

Sur way/557620594#map=16/48.8103/2.4312
Omote n'aime pas footway=sidewalk
highway=path. Quel intérêt de mettre footway=sidewalk puisque segregated=yes ? Il y a un dénivelé ?

Note: Karlsruhe as node has other attributes like capital=5, place=city enabling the possibility to have an idea of the importance of the place. Here is it small, or big? No idea.

Why don't you replace the complex relation of the city boundary of Karlsruhe by a node then?

And then we can also remove the nodes after having made the information useless.

Au niveau du Pouldu tu as mis le trait de côte à marée basse ! Tu avais prévu le confinement pour nous laisser la Plage de la Falaise ?^^
En principe le trait s'arrête au coeff 95. Ça suffit pour remonter jusqu'à Quimperlé ?

Depuis l'Élorn relation/1373407 comporte essentiellement l'Élorn maritime (ou Rivière de Landerneau) mais aussi un tronçon bien en amont. Ne vaudrait-il pas meixu avoir deux relations : une pour la riviière de Landerneau (Élorn maritime) et une pour la partie amont de Landerneau ? Avec une relation (Q274784 pour regrouper les deux ? N. B. : il y a aussi osm.org/edit/relation/2569995