Bonjour, je sais ce n'est pas vous le premier mais je vois que vous avez touché à La Littorale. Sauf qu'il existe 2 relations :
8427014 (en service) et 6706200 (en projet).
Si c'est une route existante, c'est à mettre dans la première.

Bonjour, inutile de faire un révert, je pensais que c'était suite à la création de cette relation-ci que la partie sud de la Littorale avait disparue, en fait je pense que vous avez sélectionné la relation La Littorale qui n'est pas en service (8427014 c'est la "bonne"). Donc vous pouvez remplacer la relation "La Littorale" projet par la "vraie". Je crains par contre que la relation "La Littorale" actuelle ne représente qu'une partie de la partie réalisée (les 2 relations ne sont pas reliées par une relation maître).
Pour en revenir à la relation/8426127, je reste plutôt favorable à sa suppression et sinon au découpage des différentes relations afin que la relation ne représente que votre secteur. Car sinon si chacun fait ça ça va vite être difficile à gérer (La Littorale passe par plein de pays).

J'ai une connexion assez erratique, si tu peux t'en charger, ça m'arrange. Tu verras aussi plus à l'ouest Aire de Repos, j'avais signalé au dernier éditeur qui m'a dit que c'était toi qui avait ajouté le nom. Ainsi que Aire de Boul Sapin ?
Les échangeurs de la N 165 au moins dans le Finistère ont tous des noms en breton.

Hi, I doubt "Point d'un grand route nr 3" is a name. Is it really a wilderness_hut not just a shelter?

Sachant que j'avais juste avant mis un commentaire similaire à Stéphane et que c'est en suivant cette N 165 que j'avais trouvé ceci. Promis, la prochaine fois je regarde l'historique ;-)

Sur node/275305738, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node.

Sur node/3371750447, le name me semble douteux, selon le wiki : If a signpost or indication displays destinations exclusively, this data belongs to destination=* tags, not the name=* of the highway=motorway_junction node.

knowledge: vous/tu avez parcouru le trajet ?
C'est qu'on est deux contributeurs à ne pas avoir les mêmes interprétations des textes et donc si vous avez observé, on sait que ce trajet c'est bon.

La Littorale passe par la Cornouaille mais ce n'est pas un itinéraire de l'Ouest Cornouaille.
Si vous voulez vraiment avoir cette catégorie il faut découper les relations en sous relations et inclure les sous-relations dans cette relation-ci. Plus logiquement puisque vous êtes visiblement de ce machin (Ouest Cornouaille), vous définissez un polygone et faites une requête type OverPass Turbo pour extraire les relations https://overpass-turbo.eu/s/B3N et vous gardez ça en interne. Quitte à l'afficher sur une umap.

En plus vous semblez avoir viré l'essentiel du tronçon de La Littorale passant dans l'ouest de la Cornouaille.
Vous avez peur que des cyclistes n'empêchent le développement du Raz-de-Sein à Sainte-Marine ? ;-(

Un révert pour essayer de remettre ça d'équerre ?

Le problème semble corrigé, maintenant il n'apparaît plus qu'au niveau 12, qui devrait être rafraîchit ce week-end relation/414053#map=12/47.5632/-3.0782

Bonjour, un petit révert sur le relation et une mise à jour ? Cf. : http://gis.19327.n8.nabble.com/Artefact-ou-erreur-de-donnees-tp5920464p5920482.html
Elle a bien sa pertinence (même si je doute de l'intérêt que l'une ne se base pas sur l'autre)

Bonjour, en absence de réponse et de mise à jour, un révert de cette modification s'impose.

Je pense que c'est cette modification qui a fait apparaître un "tire-bouchon direct" en s'affranchissant des contraintes de la Presqu’Île de Quiberon sur le rendu principal. Je n'ai pas trouvé d'erreur.
Sinon n'est-ce pas le segment way/23305663#map=17/47.68052/-3.00281 qui manque du côté la gare d'Auray ? Comme je ne suis sur place je préfère ne pas modifier.

Bonjour, je vois que vous mettez à jour les restaurants. Bien. Très bien même. Par contre vous supprimez carrément l'objet, pas terrible pour plusieurs raisons :
- il peut être porteur d'autres informations telles que addr:housenumber. Comme ici il y avait doublon, pas de soucis.
- il reste typiquement un restaurant vacant et non un endroit quelconque.ou détruit, juste vacant.
- des personnes bien intentionnées peuvent voir sur des images un peu datées le restaurant et le mettre à nouveau. Boulot inutile pour eux et travail à refaire pour vous.

disused:amenity=restaurant
et
name:-2018=Salon Sushi (ou plus précis si vous avez) me semble nettement préférables

node/3236816357/history#map=19/45.19007/5.71685

Dans ce cas grade1 n'est pas correct au moins dans la partie nord et nord-est et pour le sud je maintiens que c'est plus une route/rue qu'un chemin agricole : il n'y a ni champs ni exploitations agricoles.

Bonjour, ce n'est pas plutôt une route ? Je ne vois pas ce que ce chemin a d'agricole. C'est plus maintenant une route résidentielle, non ?

Can you please enter names as they're on the ground? Here the name is Siam-Market, what you entered is a description in Chinese. You may enter that in description:zh but far better is to enter the real name and describe with tags so that anybody can use the information

Bonjour, ce ne semble pas être le nom du magasin qui semble être Cordonnerie de la Villeneuve ou Podo-Orthèse Brest Océane

:-) je parlais juste du tronçon le plus proche du passage à niveau.

Ils auraient mieux fait de mettre l'extrémité ouest en sens unique !
Aucun des deux noms n'a plus de sens pour la partie ouest.
Ma source pour le nom :
http://cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/#insee=35278&tab=0

On leur propose "impasse de la Guinebaudière" ? ;-)
Garder le statut de départementale me semble au moins aussi aberrant.
Pas de nom/référence sur le cadastre.