Bonjour, c'est quoi ce doublon ? C'est quoi ce nom fantaisiste ?

Bonjour, node/11737581963/history c'est bien l'OD, mais les informations ne sont pas forcément correctes. Tu as mis comme date de début de la déchèterie de Guidel la date où il y a eu une déchèterie à Guidel, mais pas là node/891037037
Du coup d'autres start_date peuvent être douteux

Plutôt Le Drenn !

https://waterwaymap.org/loops#map=18.44/49.3991549/5.7641629
As you used LIDAR data, you may be able to make the water flow correct in this area

Pourquoi diable remplacer un Viva Market (comme indiqué sur la devanture) par un Viva ? Il a changé depuis ?

100% d'accord avec jcbarron. Le problème en Allemagne était qu'ils avait des gens qui ne géraient pas les relations et qui cassait le modèle (avec de points hors relation). Tu prétends une avancée de OSM Allemagne, vraie sur certains points. Ce n'est pas à mon avis le cas sur les adresses.
Il vaut mieux en discuter sur ton article sur le forum https://forum.openstreetmap.fr/t/faut-il-supprimer-les-tags-addr-street-des-pois-lorsquon-cree-une-relation-associatedstreet/26786

way/1302940987/history
On est d'accord, un source:name:br sans name ou name:br n'a pas de sens ?

brand=Tesla, Inc. ? Pourquoi écrivent-ils TESLA partout si leur marque n'est pas Tesla ?

Bonjour, on parle de toi : https://forum.openstreetmap.fr/t/differentes-sortes-durgences/26600/2
Je vois que tu as mis une surface pour une entrée, normatlement c'est un point que je ne sais placer, tu sauras peut-être le faire.

Bah, c'est l'intention qui compte !

way/145340899#map=18/48.790786/9.188583 in einem landuse=brownfield oder in einer Baustelle?

Bonjour :
node/8662774718
node/2125707539
possiblement à combiner : la plaque est sur la fontaine. J'hésite, c'est le duplicat sur la carte qui m'a amené à ce doute.

Bonjour,
note
Chez Bichon
Le Lonchamp
sur node/5016020385 : vous volez dire alt_name, old_name ?

Bonjour, ben non ;-(.
way/38708840/history
Soit ce sont deux plages et elles doivent rester comme telles, soit c'en est une seule et n'a qu'un nom, l'autre passant en alt_name.

Bonjour, tu as nommé Le Bois du Pouldu (https://www.openstreetmap.orgway/42140132). Au nord un petit morceau de forêt n'est pas rattachée à ce bois. Est-normal. N. B. : j'essaye de reprendre le coin, le canal faisant partie de la foêt par endroits.

Pourquoi pas, mais c'est juste l'usage dans OSM : une référence, ça se met dans ref, pas dans name.

Parce que ce sont des références et pas des noms, tout simplement !
Que l'administration appelle abusivement "nom" une référence ne doit pas avoir d'influence dans OSM.

Oui je connais LG2, mais ça ne répond pas à mes remarques. La relation LG2 qui comporte l'ensemble des diques est bien. Avoir la surface occupée par LG2 comme multipoligone nommé ne me choquerait pas non plus. C'est juste le fait de mettre des "noms" qui ne représentent que des références qui me dérange.

> La Grande-2, Digues CF-01, CF-02
Des "noms" qui sont plus des références, non ? CF-01 référence de la dique, La Grande 2, nom du barrage dans son entier.

Bonjour, mais en créant des doublons : node/1481693973#map=15/43.5052/-1.5037