OpenStreetMap
toc-rox's Notes
Notes submitted or commented on by toc-rox
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4414618 | toc-rox | Neben der Schutzhütte gibt es eine öffentliche Toilette (Container). |
|||
| 3847275 | MaxSchmaxs | Unable to answer "What kind of building is this?" for way/1094336265 via StreetComplete 53.3: Ehemals Naturschutzhütte. Wurde aber abgerissen. |
|||
| 4081909 | flohoff | Wieso ist hier eine unterbrechnung im Dortmund-Ems kanal? Die Baustelle ist im Luftbild am Östlichen Arm - Oder sit die Gewandert? |
|||
| 4312285 | toc-rox | Mehrere Schilder weisen das NSG als Naturwald mit Betretungsverbot aus. Ausnahme vom Betretungsverbot: Explizit erlaubte Weg. Bild mit dem Schild: https://imgur.com/jvT5jaC |
|||
| 2288635 | toc-rox | Ist dies hier die Kanuanlegestelle "WAF 2"? |
|||
| 3896039 | Manabu | Der Radweg über die Kanalüberführung ist im Zuge des Neubaus gesperrt. |
|||
| 3126108 | toc-rox | Dieser Weg (und einige andere Wege in diesem Gebiet) sind mit "access=agricultural" getaggt. Dies ist oftmals inkorrekt und verhindert das Routing über diesen Weg. Siehe auch: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67753 Bitte prüfen, ob hier "motor_vehicle=agricultural" richtig wäre. Danke. |
|||
| 4236911 | Ist dieses Tagging wirklich korrekt? access=forestry
Viele andere Wege rund um Pfullendorf sind ähnlich erfaßt? Das 'access'-Problem besteht darin, daß die Wege auch durch Fußgänger und Radfahrer NICHT benutzt werden können. Dies ist oftmals inkorrekt. |
||||
| 3602744 | toc-rox | Hier sind einige (Verbindungs-) Wege nicht erfaßt. Wer über entsprechende GPS-Tracks verfügt, kann mir diese gerne schicken. Dann übernehme ich die Eintragung. |
|||
| 4298445 | toc-rox | The building is tagged with "admin_level=2". Is this correct? |