Diky, jen prosim pro jistotu - cedule cislo 8 je tedy komplet zrusena, zbytek NS je funkcni - tj. smazat uzel pro ceduli 8, zbytek nechat, jak je. Spravne? Diky moc.

Zdravim, opet se vyskytl stejny problem u ruseni informacni tabule. Prosim tedy o zvazeni, zda tabule pripadne rozcestniky ve StreetComplete kontrolovat (resp. oznacovat jako zrusene). Dale prosim o informaci, zda chybi jen ten tato tabule, nebo jich chybi vice ci je naucna stezka uplne zrusena, pokud k tomu nejake info mate. Diky moc.

Ano, zrejme je to kvuli relaci. Uklidim to. Diky.

Ahoj, v rámci této sady změn jsi odstranil tagy z naučné cedule "U buku". Má to znamenat, že jsi byl na místě a cedule tam není, nebo je to chyba, či to má jiný důvod? Děkuji.

revertovano

revertovano

Ahoj, tohle neni rozcestnik ale information=route_marker. Stejne tak ve Fody jsou tyhle fotky 'silnicni' a 'znaceni'. Viz. https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/PhotosExamples

Bye tom.k

Prosim o upravu zpatky na rozcestniky, tohle nejsou znacky, viz napr. https://openstreetmap.cz/git/tom.k/Fody/wiki/PhotosExamples

No, we in CZ are using tag, that is not documented, it is your interpretation, that is is not correct. The main point is, that you are not using it so it does not hurt you to have it there and still you remove it so you make the data worse for us.

OK, sorry for my misunderstanding. If content of OSM data in Germany is driven solely by your personal view and needs, then it is of course correct to delete whatever you want without taking other's needs into account.

But it was not replaced with any such tag, just removed without a reason nor replacement. You may not use it, but as others do, removing it makes the data worse not better.

Hello, why are you removing tag about no ref present? It is used to distinguish between unknown ref status and known no ref. Please keep it if possible. Thank you.

Presne tak, to je nejhorsi varianta, proto se to taky snazim sjednocovat. Tohle ale menit zpatky nebudu. Mej se.

Ahoj, je smutné, jak jeden uživatel (Sten) způsobí, že reálná kvalita dat se výrazně zhorší, ohání se dodržováním pravidel (určených pro něco úplně jiného) a většina mu ještě nadšeně tleská. Viz https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2018-June/019261.html

Ahoj, rozcestnik Sázava klášter má podle fotky ve fody z 2019 i silniční rozcestník. Máš aktuální fotku, že jsi bicycle=yes smazal? (https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=28870, node/477219657 ). Diky

viz. https://osm.fit.vutbr.cz/fody/?id=6959

Zdravim, opravdu byl na miste rozcestnik odstranen? Pokud ano, byla zrusena i zelena turisticka znacka?

Diky

Why do you think this was mechanical edit?

Yes, ti will. For CZ (where I intended to make the change) it is (among other ways) done with photos collected in Fody project (for example: https://openstreetmap.cz/#map=15/50.7694/14.7777&layers=dGB). When I found, that it was applied to whole world, I was first thinking about a revert, but in this case, where board_type=yes makes no sense, I concluded it will be better to leave it as is and not create another large changeset.

Yes, the size was a mistake, but I realize it only after submited. The intention was to limit this to CZ only with few related nodes.