Ok, miałem napisać tutaj. Uważam, że jeśli są uwagi co do dokładnego przebiegu granic lotniska to można dokonać korekt poligonu już istniejącego, a nie go kasować. W której dokładnie części granice lotniska są kontrowersyjne? Nie bardzo rozumiem też w czym lotnisko we Wrocławiu jest inne od pozostałych dużych portów lotniczych w Polsce, że nie można go odwzorować poligonem.

Lepszy byłby tutaj znacznik old_name zamiast disused:name

Dlaczego zmieniłeś drogi na track? to nie jest dojazd do pól

To nie jest poprawna zmiana. Ten budynek nie nazywa się "nieczynne". Sklep ma już znaczniki disused, które oznaczają, że nie funkcjonuje

To w ramach jakiejś większej inwestycji czy po prostu wymiana nawierzchni?

To nie jest budynek: way/438347705

Nie twórz proszę relacji jednoelementowych, takich jak np ta: relation/18088749

Niestety popsułeś geometrię relacji lasu relation/5703422

Naprawione

kurde wtyczka nie pomogła, a miała wskazywać nie pasujące ulice i adresy : /

albo destroyed:

Dlaczego kasujesz obiekty zamiast oznaczyć je jako demolished: ?

To błąd, nie powinno się kasować takich obiektów. Warto je oznaczyć jako np demolished:highway albo destroyed:highway zamiast kasowania.

Poza tym dodajesz je cały czas krzywo, ich przebieg nie zgadza się z rzeczywistością

Dlaczego nie łączysz płotów z zagospodarowaniem terenu?

Trochę chyba ci te budynki za bardzo wyszły poza działki ewidencyjne : ). Ale spoko, że coś jest, dopóki nie będzie EGIBu jest ok

To w takim razie jeśli nie jest to dostępne do zwiedzania to tourism=museum wydaje się nieuzasadnione

Tu na pewno jest muzeum?

Od tego jest znacznik official_name. Także proszę, żebyś przestał na siłę forsować swoją wizję.

Nie stosujemy na siłę oficjalnych nazw w OSM. Nawet wikipedia tego nie robi. https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Annopol_(zajezdnia_tramwajowa) Pozostałe zajezdnie tramwajowe w Warszawie nie mają oficjalnej nazwie w tagu name.