Sorry if you understood my comment as criticism. I considered it as constructive comment since I had to do with many thesis during my worklife.

If you aren't able to map correctly with Go Map, you are perhaps using the wrong tool (I'm not using it). There are low-entry-tools like iD which allow correct mapping.
BTW: On of the objectives of a thesis should be to find out appropriate tools for a given (sub)task.

Es stimmt, dass ich die Stadtteilgrenzen mitverschoben habe, den Generalrevert sehe ich aber als "unfreundlichen Akt" an.
Besser wäre eine Mitteilung gewesen, damit ich die AL-Grenzen von den PLZ-Grenzen trennen kann.
Jetzt stimmen nämlich die PLZ-Grenzen wieder nicht.
An den Stadtteilgrenzen steht übrigens immer noch ein FIXME=inaccurate dran. So erhaltenswert sehen sie damit auf den ersten Blick nicht aus.
Ich mache jetzt halt die Arbeit noch einmal, werde aber die PLZ-Grenzen von den AL-Grenzen lösen, wo immer ich darauf stoße.
Auf Spielchen revert vom revert möchte ich mich nicht einlassen.

Fast alles gesagt.
Bei den Fehlern in OSM Fools halten sich PLZ und PLZ-Grenzen in etwa die Waage.
Die ersteren könnten gar nicht erst entstehen, wenn die PLZ nicht eingetragen würde (Redundanzproblem), die zweiten aber könnten ohne diesen Eintrag kaum entdeckt werden.
Beispiel: Gifizenmoos bei Schramberg. Da liegen ein paar Häuser auf Dunninger Gemarkung, können aber nur über Schramberger Gebiet erreicht werden und haben daher dessen PLZ.
Nur bei den addr:country-Einträgen stimme ich teilweise zu. Die trage ich höchsten in Grenznähe ein (z.B. bei Schaffhausen).

Ich kann mich nur erinnern, in Schorndorf Hausnummern ergänzt zu haben, nicht an Eingriffe in Relationen.
Eine site-Relation braucht es für das Berufsschulzentrum jedenfalls nicht, da alles innerhalb einer amenity=school-Fläche liegt.
Übrigens eine kleine Unkorrektheit am Werkstattzentrum: Das südöstliche bulding:part liegt leicht außerhalb der outline-Fläche.
Zusätzlich fällt mir an diesem Schulzentrum auf, dass die Johann-Philipp-Palm-Schule als ein Gebäude erfasst ist. Nach Maps4BW sind das drei Gebäude (natürlich mit Durchgängen) und drei Hausnummern.

Yes, to GPS-Tracks along Estrada Monumental and others

Hallo miteinander,
ich habe mir mal das Gebäude Ochsenhauser Hof auf mehreren Hintergrundbildern angesehen.
Zu den Hintergrundbildern selbst:
Die Gebäudeumrisse in Maps4BW sind üblicherweise sehr genau, da sie aus den Katastern der Gemeinden stammen. Nur bei Um- und Neubauten gibt es gelegentlich Abweichungen. Die Daten wurden aber in vielen Gegenden aber vor wenigen Wochen aktualisiert.
Digital Globe Premium, Mapbox und Esri (Clarity) Beta sind schräg aufgenommen und daher ist nur der östliche Rand brauchbar. Sie haben nur einen minimalen Versatz von -1m;1m.
Esri und Bing sind senkrecht aufgenommen, Esri hat aber einen starken Versatz von -16m; -2m verglichen mit den anderen Hintergrundbildern.
Alles zusammengenommen stimmt für mich die Lage des Gebäudes Stand 16.01. 22 Uhr

Im Prinzip ja.
Am Mast sind aber drei verschiedene Tafeln mit Höhenangaben.
Die des Schwarzwaldvereins ist die älteste, die zwei neueren von Gemeinde und Bergwacht stimmen nach GPS und DEM wahrscheinlich eher.
Ich setze mal ein FIXME.

Reichen die km-Tafeln für diesen Zweck oder geht es um die Darstellung von km-Sektionen auf irgendwelchen Karten?
Das Eingeben von falschen Informationen wie addr:housenumber=km 137 - km 141 zu so einem Zweck ist in OSM nicht erwünscht.

Ein Hinweis: In https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64420 beschreibt eine andere Feuerwehr ein möglicherweise ähnliches Problem.

Was ist die Motivation für das Eintragen von Adressen als Knoten auf der Autobahn?
Wenn es um das Eintragen der Autobahnkilometer geht, dafür gibt es highway=milestone & distance=xxx.
Postalische Adressen sind jedenfalls das völlig falsche Mittel.
Aufgefallen sind mir diese Einträge, weil die teilweise auch noch im falschen PLZ-Gebiet lagen.

Keine Ursache.
Passiert mir manchmal auch. So angenehm es ist, wenn man gleichbleibende Angaben nicht immer wieder eingeben muss: Einmal nicht aufgepasst - danach immer falsch.

PLZ 88353 (korr.)

PLZ Zahlendreher (korr.)

Die Änderung hat etliche Adressen in Nachbarstädten mit erwischt.
Ist in den OSM Fools aufgefallen, ist korrigiert.

Hi hvalentim,
*if* the import does not violate copyright laws,
it should be preprocessed anyway before uploading to OSM. The boundaries obviously have been taken from shape files forming single closed rings. There is e.g. a plugin in QGIS which converts adjacent shape files to split ways from boundary triangle to triangle which is the established method to map boundaries.

Additionally lower precision boundaries have to be matched to higher precision boundaries. From your comments I conclude that some of the AL10 census boundaries have to be corrected to AL9 lines from 2013.

Am Wegweiser steht dieser Name.
Allerdings steht der noch an zwei weiteren Wegweisern und einer Infotafel in dieser Gasse.
Ich ändere daher name zu description, da das nicht wie sonst zur eindeutigen Identifikation des Wegweisers dienen kann.

Ok. Ich nehme dann das FIXME raus.

Heißt die Adresse in den Lammhöfen wirklich "Lammhof"? Der Abzweig nach Norden zum Bauernhof Josef Jülg heißt Langenberg (Adresse Langenberg 3).
Auch im Telefonbuch gibt es zwischen Lammhof 2 und 9 keine Einträge.

Ist erledigt.
War auf Undingen gesetzt, Willmandingen war ebenfalls betroffen, Genkingen war ok.

Vorsicht!
Maps4BW unterdrückt den "/" in der Adresse. Die "11" neben "1" ist also eine "1/1", sonst gäbe es die 11 zweimal in Krumbach/Illmensee,
BTW: Illmensee hat die PLZ 88636.
Nur zur Info, ist bereits korrigiert.