segubi's Notes

Notes submitted or commented on by segubi

Id Creator Description Created at Last changed
Resolved 1870530 moosfrosch

Abgesehen davon, dass das hier kein offizielles Wildgehege und scho gar kein Zoo ist: der drumrum eingezeichnete Weg ist offenbar ein inoffizieller Trampelpfad über Privatgelände, den vermeindliche "Tierfreunde" gebahnt haben. Sollte der nicht gelöscht werden?

Resolved 3818346 segubi

Die Grenze des Natur- und Geopark TERRA.vita ist hier nicht korrekt im gesamten gradlinigen Verlauf. Sind hier nodes gelöscht worden, oder ist das noch ein Work in progress? Insgesamt sehr ungenau, was für Work in progress (seit2021) spricht. Wenn die angegebene Quelle "https://geodienste.bfn.de/schutzgebiete?lang=de" legal nutzbar ist, könnte daran weiter gearbeitet werden.

Resolved 4771236 segubi

Ab hier südlich ist eine Fahrradroute in der Relation relation/222583 Radverkehrsnetz Kreis Warendorf schon lange gemappt, die am Südende nicht nachvollziehbar ist, am Nordende hier, wo der Marker sitzt, auch zumindest in Gooxxx. maps 2024 keine Wegweisung aufweist, und auch nicht im Kataster aufgeführt ist. Ich habe diesem Abschnitt eine eigene Relation verpaßt, die ich demnächst löschen würde, wenn es keine aktuellen Belege für die Route gibt. (relation/19162880 ).

Resolved 4474133 segubi

Hier ist eine Radroutenrelation "Senne-Radweg (Abkürzung)" gemappt, die nicht otg ausgeschildert ist, und anscheinend nur auf der Website als Routenvorschlag erwähnt wird. Ich würde die Relation löschen, wenn niemand Veto einlegt.

Resolved 3677029 segubi

Hier gibt es eine Relation, die lt. Changesetkommentar eine "Rodelpiste" darstellt, aber unvollständig getaggt ist (und vermutlich auch einen falschen Namen trägt):
relation/5857006/
Vermutlich sollte die Relation eher gelöscht werden. Evtl. könnte auch der Verlauf der Diskussion auf: osm.wiki/Proposal:Sled abgewartet werden.
type sollte aber eigentlich type=route enthalten, route=piste, piste:type=sled z.B.
So ist die Relation gegenwärtig nur unausgewerteter Datenstaub.

Resolved 2835508 segubi

Hier ist eine Fahrradroutenabzweigung gemappt. In Mapillary finde ich 2017 keinen Hauch eines Wegweisers dort mehr (z.B. https://www.mapillary.com/app/?pKey=4049125718507202), wie 2013 noch für NRW fotografiert (https://www.radverkehrsnetz.nrw.de/PDF/ME/12033079.pdf). Müßten vielleicht mal überprüft werden.

Resolved 4238706 segubi

Hier sind inzwischen einige Häuser mehr fertig gestellt und könnten nachgetragen werden.

Resolved 4312262 segubi

Die Barriere ist sehr eng, mit Lastenrad oder Fahrradanhänger unpassierbar. Das könnte noch einmal genauer dokumentiert (und ausgemessen...) werden. S. barrier=cycle_barrier#Passableness_for_cargo_bikes,_trailers,_wheelchairs,_etc.

Resolved 3991830 segubi

Gibt es hier tatsächlich eine durchgängige Route im Fahrradknotenpunktnetzwerk nach Süden zu Knoten 64? Und wenn ja, wo führt sie entlang...

Unresolved 3991829 segubi

Gibt es hier tatsächlich eine durchgängige Route im Fahrradknotenpunktnetzwerk nach Norden zu Knoten 21?