segubi's Notes
Notes submitted or commented on by segubi
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 5354310 | segubi | Ich habe hier und im Streckenverlauf des Diemelradwegs keine Ausschilderung für einen Radweg "R3" oder einen regionalen Trendelburg-Radweg R4 gesehen. Gibt es diese Radwege überhaupt noch (gemappt als R2, R3, R4, R5, R6)? Ich würde sonst den R3 und den R4 als abandoned markieren. Über R2, R5 und R6 bin ich nicht gekommen. (Relationen 1538033, 1530338, 1530268, 1530269, 1484036). Ansonsten wären Notes sinnvoll, dass es eine Ausschilderung außerhalb des offiziellen Radverkehrsnetzes ist. |
|||
| 1342937 | Hartmut Holzgraefe | Die Radrouten müssten mal nach Fahrtrichtung getrennt aufgedröselt werden (role=forward/backward) entlang des gesamten Altstadt-Hufeisens. Zumindest hier sind sie auch entsprechend beschildert, von der Kirche kommend geht es hier direkt rechts ab, von Süden über den Niederwall muss man erst noch bis zur Querung an der Körnerstraße, und dann per U-Turn zurück bis hier zurück und dann Richtung Kirchplatz. |
|||
| 5307471 | segubi | Die gemappte Knotenpunktroute 69-70 ist im hessischen Teil überhaupt nicht ausgeschildert. Gibt es an dieser Stelle noch eine Wegweisung mit Knotenpunkteinschub? (Richtung Nordost) Wenn ja, müßte dies zur Reparatur gemeldet werden (www.radverkehrsnetz.nrw.de) Evtl. muss die Route 69-70 auch in OSM gelöscht werden, falls sie nicht mehr ausgeschildert ist. |
|||
| 5307470 | segubi | Die gemappte Knotenpunktroute 69-70 ist im hessischen Teil überhaupt nicht ausgeschildert. Gibt es an dieser Stelle noch eine Wegweisung mit Knotenpunkteinschub? (Richtung Ost) Wenn ja, müßte dies zur Reparatur gemeldet werden (www.radverkehrsnetz.nrw.de) Evtl. muss die Route 69-70 auch in OSM gelöscht werden, falls sie nicht mehr ausgeschildert ist. |
|||
| 3464174 | segubi | Die Geometrie des Damms erscheint ziemlich grob. Darunter liegen noch Landuse-Flächen, die wegen des Damms zwar auf Carto nicht mehr gerendert werden, aber nach den Satellitenbildern anscheinend auch nicht mehr der aktuellen Situation entsprechen. Evtl. könnte das vor Ort mal überprüft werden. |
|||
| 3774281 | segubi | Is this still the D904? ALL external traffic is directed by signposts through Rue Burdin Bidea, also direction south. |
|||
| 3669703 | segubi | Hinweisschilder: "Dieser Weg ist aufgrund von Schäden an der Brücke gesperrt. Bitte nutzen Sie die vorhandenen Wege AmRehhagenhof oder Am Linkberg. Bei Nutzung wird keine Haftung übernommen. Der Eigentümer".
|
|||
| 3975949 | segubi | Bitte hier noch einmal überprüfen, an welcher Stelle die Erlaubnis endet, den Radweg in beide Richtungen zu nutzen. Die Ampelquerung von West nach Ost über "Im Horst" ist offensichtlich noch beidseitig erlaubt. Dann ist im 2. Schritt die Routenführung der Fahrradroute anzupassen. (Aktuell keine Durchgängigkeit der Route von West nach Ost) |
|||
| 5199579 | segubi | Ich habe auf Baltrum "Ostdorf" und "Westdorf" nirgendwo als Straßennamen gesehen, insofern würde ich die demnächst entfernen, wenn ich mich mit der Situation da nicht vertan haben sollte und jemand anderes weiß. (Siehe Wiki osm.wiki/DE:Straßen : "Bei Wohnplätzen ohne Straßennamen dürfen die Straßen nicht mit dem Namen des Wohnplatzes bezeichet werden. Der Name des Wohnplatzes ist hingegen in der Adresse unter addr:place=* einzutragen.") |
|||
| 3067737 | segubi | In diesem Abschnitt finde ich keinen Hinweis darauf, dass der Weg "S" Sachsenweg noch existiert. Weiß jemand näheres? |