Ich habe es nun wieder zurück geändert.

Hallo, beim Radverkehrsnetz Kreis LL hast du network=lcn durch network=NTF-4 ersetzt. Dadurch wird das offensichlich in Renderern (z.B. https://cycling.waymarkedtrails.org/ ) nicht mehr als Radroute angezeigt. Was bedeutet NTF-4? Eine Beschreibung z.B. in osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsnetze_kartieren habe ich nicht gefunden.

Die Station ist vor dem kleinen Gebäude südlich der Hochkalterstraße 14 eingezeichnet. Vemutlich ist das die TG-Ausfahrt. Soweit ich das sehe, hast du die 'Station' minimal verschoben, an den Daten ist nix geändert.

Hallo Toni, gibt es die Stattauto Station noch? Auf der Stattauto Seite ist diese Station nicht mehr auffindbar. Vielleicht steht aber auch nur noch der Tresor verwaist rum.

...und dann wären zwei natural=* gleichzeitig auf einem Gebiet.

forest und scree: das geht im Laufe der Zeit natürlich ineinander über. Anfangs ist es nakter Stein, dann wird es Buchwerk, dann irgendwann Wald. Wenn ich eine Landschaft anschaue, versuche ich den aktuellen Zustand zu erfassen. Ich bin öfter auf dem Weg von Solnhofen im Tal zu den Häusern 'Solnhofer Bruch' gegangen. Und habe an dem Weg keine Schutthalde vorgefunden, sondern eine Hügellandschaft mit Bäumen.wenn man genau hinsieht ist das eine Abraumhalde. Ist aber kaum noch zu erkennen. Aber wo es nicht passt, kannst oder ich gerne anpassen. Nebebenbemerkung: ob natural=wood oder
landuse=forest besser passt? Ich denke das meiste ist hier nicht forstwirtschaftlich genutzt.

Ja, schade. Offesichtlich traut sich in Bayern und anderen Bundesländern jemand nicht, die Ergänzung zu unterschreiben.
Aber zurück zum Steinbruchgebiet Solnhofen. Bist du in der Lage, die Flächen und ihre 'Nutzung' (auch Hangschutt, aufgegebener Steinbruch...) zu beurteilen?

Ich kenne diese Seite: osm.wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern

Hallo aufachse, prima, du bist offensichtlich jemand, der dort öfter ist. Ich war gerade im Urlaub dort und war nicht begeistert, wie das eingetragen ist. Siehe der Hinweis 5348563 in der Mitte des Steinbruchs.
Was ist nicht mehr aktuell? Betrifft das diesen Änderungssatz oder andere?
Nicht freigegebene Luftaufnahmen (Bayern gehört leider dazu) dürfen leider nicht verwendet werden. Und beim Vergleich der freigegebenen Luftaufnahmen mit vor Ort vorgefundenen Änderungen erscheint mir Bing hier das einigermaßen aktuellste zu sein.

Wenn du die beiden Bilder vergleichst, erkennst du ein identisches Symbol? Kleine Hilfe: es ist ein schwarzes Symbol mit eine Ü drin.

Nun, 'durchgehend' kann ich nicht beantworten, weil ich die Strecke nicht komplett gelaufen bin. Dann hätte ich sie auch durchgehend eingezeichnet.
Beschilderung z.B. https://www.mapillary.com/app/?lat=47.7499186&lng=11.7372178&z=17&pKey=926619862388906&focus=photo&x=0.48978372827890215&y=0.4933489640696942&zoom=0
Aufschift: (roter Punkt) Die Alpenüberquerung (Symbol Ü auf schwarzem Grund) (Gmund - Sterzing)
Symbol ist auch i.d. Nähe der Blaubeegalm beschildert https://www.mapillary.com/app/?lat=47.58972663948518&lng=11.732147379651906&z=17.89931914675673&pKey=247017724966895&focus=map&x=0.6372083618552337&y=0.42188420857315817&zoom=1.8106631637650754

Stimmt, die Struktur spricht für Bürgersteig. Was wäre der Vorteil von einer Fläche gegenüber einem Punkt? Ich sehe keinen. Aber ein doppelter Eintrag Fläche plus Punkt (ohne vollständiges Tagging) halte ich für nicht hilfreich.
Soweit ich mich von gestern erinnere (müsste noch mal hin ;-) ) ist die südliche Plattform erhöht und die Kante angeschrägt. Ist ein Mittelding aus Bügersteig und Steig. Zusätzlich gibt es einen Fußweg an den Häusern entlang.
Lange Rede kurzer Sinn: ich stimme dir zu. Der doppelte Eintrag Fläche und Punkt an einem Steig ist überflüssig.
Grüße
Anton

Hallo,
ja, kenne ich, hätte ich auch gemacht, wenn da noch was benutzbares dabei gewesen wäre. Die neue Linie 785 ist ein Zusammenwurf aus 3 alten Linien, die zudem stark verändert wurde. Es waren zuletzt 37 Routen für diesen Bus. 13 Routen werden benötigt, um die Linie zu beschreiben. Den Rest habe ich gelöscht. Das 'delete' ist nur ein temporärer Marker für mich gewesen, damit ich nicht den Überblick verliere und versehentlich eine korrekte Route lösche.
Viele Grüße
Anton

Siehe https://community.openstreetmap.org/t/wanderwegrelationen-rwn-fur-alle-wege-mit-dreistelliger-wegenummer-zusammenfassung-wege-zu-ubergeordneten-relationen/138152/1

Ah, jetzt ahne ich woher die große Anzahl von regionalen Wanderwegen kommt. Ich habe mich an die allgemeine Beschreibung gehalten: osm.wiki/Hiking Da ist Regional walking network: used for walking routes that cross regions and are regionally significant
Und hier setzt - meine Vermutung - ein Missverständnis an: Ist der WEG regional oder ist das NETZWERK, in dem der Weg ist regional.
Soweit ich sehe ist die von dir gezeigte Seite eine Ausnahme: In Österreich - und nur dort - wird das Nummerierungsschema auch für die einzelnen Wege herangezogen. Also nicht der Weg, sondern das Netzwerk. Und weil das Netzwerk - hier die Relation relation/7534404 ein regionales Netzwerk ist (=rwn), sollen auch alle Wanderwege - der 911b ist 5km lang - auch regionale Wege sein. Leider hat das einige Auswirkungen: 1. Es gibt praktisch keine lokalen Wanderwege mehr. Die Unterscheidung ist aufgehoben. 2. Regionale Wanderwege wie z.B. die Hemma-Wege oder der Salzburger Almenweg verlieren ihr besondere Stellung. 3. Die Unterteilung ist recht willkürlich. Da der Österreichische Alpenverein dieses Nummernschema erarbeitet hat, könnte es auch ein nationales Wanderwegenetz sein.
Lange Rede kurzer Sinn: Ich rege in den Diskussionsseiten an, die missverständliche Deutung zu präzisieren. Das betrifft mehrere Seiten zum Wandern und deren Übersetzungen, sowie auch die von dir genannte Seite.
Viele Grüße santon

Danke für den Hinweis, ist entfernt

Danke für den Hinweis, ist entfernt

Danke für den Hinweis, ist entfernt

Hm, ich kann mich nicht genau erinnern, welche der Wege in dem Bereich ich genau wie bearbeitet habe. Möglicherweise habe ich bei dem neuen Weg way/1272459230/history/1 die Tags von way/255592660/history/2 übernommen und nicht kontrolliert.
Hab's sinngemäß korrigiert.

Hi Linus, no, I'm not a local but was in Aalborg as tourist. I knew the street with the old houses from an earlier visit but had some trouble to find it again. I would appreciate to find tourist attractions like Eiffeltower, Westminster Abbey by a marker in the map. Also see tourism=attraction saying "The tag tourism=attraction may be added to objects: to indicate that the item is interesting for tourists."
Anyway, maybe the name is not the optimal one. As a local, please suggest a better name. Thanks! santon