A memorial is a orthogonal property to something being a monument.
A memorial can be huge (like Brāļu kapi in Rīga), or it can be a 10x10 cm plaque on a wall. This could be a good topic for the Zulip chat, too :)

Yeah, we pretty much always use man_made=water_tower, as it can be impossible to survey usage, and because they work as major navigation aids.

You can also improve ways manually by dragging the nodes, adding nodes directly, dragging segment midpoints etc. You can use tools like https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/Extrude and https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/ImproveWayAccuracy .

If any of that seems confusing or unclear, please don't hesitate to ask in the Zulip chat, and we can also plan for some OSM event - maybe even a mapping party, closer to spring?

Making mistakes is perfectly fine, but it is crucial not to repeat the same mistakes a lot. Better to ask early :)

(if "mapping party" sounds confusing, that can also be discussed :) )

Sveiki, liels paldies par kartes papildināšanu.
Te dzelzceļš gan izskatās samērā mazticami - pagaidām to dzēsīšu ārā.
Ja tomēr ir kas reāls, vajadzētu vairāk info.

Un jebkuras ar OSM saistītas tēmas laipni aicinām apspriest arī OSM Latvijas kopienas čatā - https://osmlatvija.zulipchat.com :)

Vai note="Closed till October" arī būtu jāņem nost?

Un varbūt šis tagad ir highway=path?
Vismaz visi potenciāli piekļūstamie ir tikai path.

Burvīgi, liels paldies par kartes papildināšanu :)

Laipni aicināti arī apspriest kartēšanu OSM Latvijas kopienas čatā - https://osmlatvija.zulipchat.com .

Un ja skolai vai Ādažos kopumā ir interese sarīkot kādu pasākumu par kartēšanu, noteikti varam kaut ko saorganizēt.

denotation=natural_monument ir būtisks tags, jā.
Šo arī būtu burvīgi apspriest Zulip :)

Paldies par kartes papildināšanu. Vai te ir zīme ar 20 km/h ierobežojumu vai tas kā citādāk noteikts?

Lūdzu apspriest šo tēmu kādā publiskā topikā Latvijas OSM kopienas čatā https://osmlatvija.zulipchat.com , changeset komentāros viss ir pamatīgi izšķīdis.

Heya, this ended up duplicating way & node content.
I merged them onto the building way, and simplified the descriptive name.
Please check whether this looks good now.

Bojas ir tālāk. Var būt (un ir) stabi vispār bez vadiem. Var būt (un ir) stabi ar 1, 2, 3, 4 līniju savienojumiem. To ir neiespējami noteikt automātiski.

Koku rindu var noteikt pēc parametriem - novirze no taisnas līnijas, attālums starp kokiem, koku skaits. Vai to kāds dara un darīs, kā arī cik resursietilpīgi būtu tādi aprēķini? Tie būtu iemesli izvēlēties vienu vai otru kartēšanas metodi.

Harr, indeed :D
Was in a rush, sorry about that.

Nice, not Nice - right?

Teorētiski koku rindu renderēšanai var uzģenerēt no individuāliem kokiem. Praktiskā sarežģītība man nav zināma.
Es gan koku rindas ņemu nost, ja sazīmēju individuālus kokus, vēsturiski abu zīmēšana nav bijusi "lieta".

Šī jau sanāk tēma Zulip :)

Ha, labs - orto neredzot gandrīz nomainīju uz "demolished:" - labi, ka paskatījos rediģēšanas datumu :)

Great, thanks.

Thanks, "operator" remains as Elenger - is that correct?

BTW, if a building has been demolished but is still visible on some ortophoto layers, it might be a good approach to add a "demolished:" prefix, making it "demolished:building".
This way it disappears from most/all renders, but stays in data, preventing somebody from retracing it (which has happened many times when buildings are deleted :) ).

building=entrance atzīmēts kā deprecated: building=entrance?uselang=en-GB .