Hallo Gerd,

danke für Deine Änderungen. Kurzer Hinweis: Man kann die Wikimedia-Commons-Kategorie auch folgendermassen in OSM eintragen:
wikimedia_commons=Category:Figurengruppe Seehasenfest (Waldemar Schröder)
Ich habe es mal entsprechend angepasst.

Viele Grüsse
Rene

Hmmm, gute Frage 🤔
Wenn es 2 separate Schilder sind wären vielleicht 2 Knoten in OSM angebracht? Dann hätte sich das Problem mit den unterschiedlichen Nummern auch erledigt.

Wenn der Informationstext auf der Tafel jedoch für beide Pfade identisch ist wüsste ich nicht, wie man 2 Nummern bzw. Namen für einen Knoten vergibt. Vielleicht "name=22. Station Mühle Dehm", "alt_name=Geschichtspfad Friedrichshafen Nr. 5.28"?

Hi Seewäldler,

ich hab mal den "Technisch-historischer Rundweg" als Relation angelegt.

relation/19065848

Viele Grüsse
Rene

Ah, okay. Verstehe. Danke für die Erklärung!

Hi julNri,

ich bin mir nicht sicher, ob diese Änderung korrekt war. Zum Beispiel hier way/54150936 war "cycleway:both=separate" meiner Meinung nach schon korrekt.

Viele Grüsse
Rene

Hi Mack Wong Yoong Yee,

regarding node/12676089322
A crossing is the place where pedestrians cross a road. This one is just a hole in the fence if I remember correctly. 'barrier=fence' might be more appropriate.

Bye
Rene

way/1366107027

Hi ainayusof,

is this a tunnel?

Thanks
Rene

Interessant. Danke! Hab es mal in 'alt_name' abgeändert.

Hi Seewäldler,

okay, da lassen wir es so. Gibt jedoch wesentlich mehr Funde bei Google für "Buchhornbrunnen".

Ciao
Rene

Oh wow! Nach 12 Jahren wieder eine Änderung in OSM. Willkommen zurück! 👍

Hi there,

maybe better to use the tag 'description' instead of 'name' here.

Ciao
Rene

👍

Hi Comino,

Where did you get these opening hours from? They don't match what's listed on the restaurant's website.

Thanks
Rene

Soweit ich das beurteilen kann wurden nur ein paar nuller eingefügt, z.B 8:00 --› 08:00
Sollte passen, würde ich sagen.

Hi Feynmanll,

any intentions to finish your work? I am not that deep into indoor mapping. All I see are a lot of empty nodes.

Thanks
Rene

Hi rayth,

understand. It was a kind of "public shaming" so that they finalling expedite the construction process 😁 So long already!

I'll change it.

Thanks
Rene

Hi Feynmanll,

you have created a lot of empty nodes. Can you explain why?

Regards
Rene

Hmm... like this one for example:
node/12421961867
Pretty sure that there is no crossing - marked or unmarked.

Hi Andy,

I understand your concerns, and they’re valid. However, in this case, the YouTube videos provide high-quality aerial views. I’d estimate the error rate for houses incorrectly marked as “destroyed:building” to be well below 5%. Who knows—this might even serve as a useful starting point for local authorities to evaluate the damage caused by the fires. Naturally, more on-the-ground assessments will be necessary.

Best regards,
Rene