"I am not the owner, which is why I did not add the exact business hour or any other information from Google Maps. I hope thats okay"
OSM snapshot date: 2026-06-17T02:19:15Z
POI name: Gönnjamin auf Wolke 7
POI types: shop-hairdresser
#CoMaps android 2026.06.05-11-Google

An der Stelle befindet sich eine einfache Straße. Die beiden angezeigten "Seitenarme" entsprechen nicht dem Straßenverlauf.

Unable to answer "Dieser Laden stand leer. Was ist jetzt hier?" – Robert Wolf – node/581806804 via StreetComplete 63.1:

Sieht verlassen aus. Schilder hängen noch. Ansonsten unidentifizierbare Inneneinrichtung.

Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Naturerlebnispfad Pegnitztal-Ost (Informationstafel) – node/528136773 via StreetComplete 63.1:

verwittert und überwuchert (wenn es das überhaupt ist)

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/352010.jpg

Unable to answer "What area is covered by this map?" – Nordic-Walking Laufparcours (Map) – node/1126322703 via StreetComplete_ee 63.0:

unklar, welcher Wert für "map_size" hier am besten passt

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/332510.jpg

Unable to answer "Existiert das hier noch?" – Litfaßsäule – node/4003807753 via StreetComplete 63.1:

Zählt auch so eine digitale "Litfaßsäule"? Also dieser dünnen Displays? Dann ja.

Unable to answer "Was für ein Fahrradhindernis ist das?" – Umlaufgitter – node/7460711293 via StreetComplete 63.1:

Nicht ganz sicher, wie dieses Tor eingeordnet werden soll.

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/352136.jpg

Die Hausnummer ist 60

Unable to answer "Existiert das hier noch?" – SolidLine AG (Firmenbüro) – node/3327557043 via StreetComplete 63.1:

Namensänderung (?) zu Bechtle PLM Deutschland GmbH (siehe Foto)

Attached photo(s):
https://streetcomplete.app/p/352139.jpg

Ich habe mich gewundert, warum dieses Gebäude in OSM zwar sichtbar gerendert wird, aber bei der Objektabfrage und in einigen abgeleiteten Kartendaten nicht zuverlässig als Gebäude erscheint.

Die Hauptgeometrie scheint relation/2379713 zu sein: building=office, type=multipolygon, outer way/30608708, inner way/178283541.
Zusätzlich gibt es relativ neu offenbar Dach-/building:part-Geometrien, way/1418669417 & 1418669418.

Könnte der Darstellungsfehler darin begründet sein, dass die neuen Dach-/building:part-Geometrien nicht korrekt dem Hauptgebäude zugeordnet sind? Eventuell wäre eine separate type=building-Relation mit outline=relation/2379713 und part=way/1418669417 & 1418669418 sinnvoll?