Hallo

das passt aber alles nicht so richtig.
TrasseWeg: Zeithstraße (120054867) Richtung Westen
hat noch maxspeed:backward 50 und soll dann Weg: Zeithstraße (25144532) wieder auf maxspeed:backward 70
zulässig sein?
Wurde die Beschilderung (traffic_sign=DE:274[50])

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.811990899997994&lng=7.239970500000027&z=18.241340829549713&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=298949548548851&x=0.5597173557167083&y=0.530379692635446&zoom=0.5677179962894251

Hallo os-emmer,

leider wird Dein Zusatz "layer=1"
nicht zum Erfolg führen. Das setzen von Fußgängerzonen ist eine freie Entscheidung, lösen in der community keine besonders Euphorie aus.
Die Situation wurde hier bereits ausführlich diskutiert und mit mehreren Varianten probiert.
Grund, der Renderer (Carto) macht hier immer Stress, er setzt Fußgängerzonen (highway=pedestrian) immer höher an als Gebäude, daher wird das Gebäude dann nicht gerendert. Aber das ist ein bekannter Fehler beim Carto Stil, leider.

VG pitfire

Hi wkle,

kleiner Eingabefehler?
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=140765439
highway=residential ist gelöscht !
Gruß pitfire

Siehe auch:
Ungelöster Hinweis Nr. 3889644

Hallo GimmeMa,
danke für deine StreetComplete Beiträge, aber bitte keine Mehrfachvergabe von Hs. Nummern.
D. h., die Hausnummern beziehen sich in Deutschland erst einmal grundsätzlich auf Grundstücke.

Hallo Ehtam,

es gib im Königsforst mehfach rote Schilder mit weißer Hand und Verweiß auf Naturschutz. Allerdings immer in Verbindung mit Sperrschranken!
Möglicherweise handelt es sich um eine gesamte Fläche.
Meine Empfehlung währe, den Weg ohne "access" und das Zugangsrecht dem gesunden Menschenverstand zu überlassen!

Viele Grüße,
pitfire

Hallo Ehtam,
wenn es grün umrandetes "Hinweisschild für Wald- und Freizeitanlagen Landschaftsschutzgebiet" ist, rechtfertigt es kein "access=no"!

Der Gesetzgeber hat Naturschutzgebiete in § 23 Absatz 1 BNatSchG als rechtsverbindlich festgesetzt Gebiete definiert, in denen ein besonderer Schutz von Natur und Landschaft erforderlich ist.
Der Weg ist ein Rundweg und wo ist "am Anfang"?

Moin 431c57,

danke für die Infos über das aktuelle Politikum! Ich komme vergleichsweise selten in die Gegend. Deine Beobachtugen "Komme fast täglich dran vorbei." helfen besser den aktuelle Zustand anzupassen. Die unzähligen Erfassungsvarianten der Radwege bleiben wohl ein Dauerthema. :-)
Fazit, ich halte mich da raus!

Gruß pitfire

Neither the sidewalk nor the crosswalk are official for bicycles

Also look here:

https://www.mapillary.com/app/?lat=50.842797633688&lng=7.3361622169409&z=17&focus=photo&mapStyle=OpenStreetMap&pKey=499181894609513&x=0.5011289842445402&y=0.698898305415431&zoom=0

Hi 431c57,

Why - bicycle=permissive.
Where bicycles do not have a legal right-of-way, but the land owner has indicated that bicycles are allowed?
The relations are walking routes!
it is public footway sidewalk!

Hi joske1,
eine Sitzbank fast mitten auf der Wiese?
Auf Luftbildern ist da nur Gras :-)

Hi BenutzerXYXY,

danke für Deie Bemühungen. Ja, Betretungsrecht ist ein weitläufiges Thema. In der freien Landschaft gilt ein Betretungsrecht (§ 2 LFoG
Landesforstgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen
Landesrecht Nordrhein-Westfalen)

Die Vorussetzungen für bridleway:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbridleway

Gruß pitfire

Hallo BenutzerXYXY,

ich weiß, ist nicht aus Deinem Änderungssatz! Kannst Du vor Ort eruieren, warum der Wegverlauf: 268181654, ein "foot=no" hat.
Ist das möglicherweise ein beschilderter Reitweg oder einfach nur Nonsens?

way/268181654/history

Hallo jetrider13,

OSM ist eine Datenbank und was Fremdanbieter daraus machen ist auch mit dem jeweiligen Anbieter zu klären.
Hier gilt:
„Don't tag for the renderer“

osm.wiki/DE:Taggen_f%C3%BCr_den_Renderer

Hallo jetrider13,

gibt es eine neue Beschilderung für den Weg, z.B. traffic_sign=DE:237.
Dann stimmt deine Änderung.

Ansonsten gemischte Rad- und Fußwege sollten mit highway=path eingetragen werden.

Lediglich Richtung NO über die Brücke gibt es "traffic_sign=DE:240".
Das könntest Du ändern in:

highway=path
bicycle=designated
foot=designated
segregated=no

Gruß pitfire

Hi yves klein,
Key:opening_hours
Please use the English abbreviation

Hi yves klein,
Key:opening_hours
Please use the English abbreviation

Ik denk dat de ingang ook wordt beïnvloed: 30 und NL:urban
Weg: Boutenslaan way/1079760775 (j)
Bedankt en groeten

Hallo Server-Horst,

Du hast vermutlich richtigerweise mit
"Änderungssatz #139758248" den "Wegverlauf:
Obersteeg (510179025)" auf maxspeed 50 gesetzt.
Das verträgt sich aber nicht mit gleichzeitigem
zone:traffic=DE:rural.
Bitte überprüfe auch deinen "Änderungssatz #139751233"
auf die gleichen Probleme.
Das bedeutet nicht, dass Du für alle diese Probleme verantwortlich ist.
Kannst Du aber möglicherweise gleich mit deiner
Ortskenntnis bereinigen.

https://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#item=3032&zoom=17&lat=50.96815&lon=7.256094&level=1&tags=&fixable=&issue_uuid=9b02d92a-2e6b-ebbe-8aff-e12b849576f4

Hallo Protoxenus,

betr.: 1050504419, v7
Für mein Verständnis sollte es den Begriff "surveillance=camera" nicht geben.

osm.wiki/DE:Key:surveillance?uselang=de

Lediglich als Punktobjekt :
yes >Eine Überwachung findet statt
no>Keine Überwachung
indoor>geschlossenen Räumen/Gebäuden.
outdoor>Überwachung im Außenbereich,
public> Überwachung in öffentlich zugänglichen Bereichen
VG