Changeset When Comment
57150220

Hallo ascbadmi,
Du hast scheinbar versehentlich aus der Bushaltestelle "Scheidt Café Kleinbauer" ein Café gemacht. Bitte achte darauf, dass Du für zwei unterschiedliche Dinge auch zwei unterschiedliche Elemente in OSM anlegst (osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element). [In diesem Fall war natürlich der Name sehr irritierend.]
Ich haben einen neuen Node für die Bushaltestelle angelegt, die Tags dieser wiederhergestellt, die Haltestellen-Tags vom eigentlichen Café entfernt und die Buslinie aktualisiert.
Beste Grüße
nw520

60954240

Overpass-Abfrage: https://overpass-turbo.eu/s/ACS

60954240

Pardon, meinte natürlich traffic_signals:bus:override_indicator=white_a

60954240

Okay, danke schön. Ich übernehme dann soweit
traffic_signals:bus:override_indicator=white_s für die bestehenden 2 Vorkommnisse. Demnächst müsste ich wohl dann auch in der Mail-Liste oder im Wiki ein Proposal starten.

60954240

An einem traffic_signals:bus=yes würde mich stören, dass dieser Tag nicht spezifisch genug wäre und auch zu einer Busampel passen könnte. Könntest Du mir vielleicht Deine Meinung zu diesen vorläufigen Vorschlägen geben:
a) traffic_signals:bus=yes - ganz allgemein, ohne Unterscheidung in Ampel und Angemeldet-Indikator
b) traffic_signals:bus:signedin_indicator=yes, Angabe dass ein "Angemeldet"-Indikator vorhanden ist
c) traffic_signals:bus:signedin_indicator=white_s, Angabe dass Indikator vorhanden ist und Nennung des Typs
d) traffic_signals:bus:signedin=yes, verkürzte Form von b - möglicherweise weniger selbsterklärend
e) traffic_signals:bus:signedin=white_s, verkürzte Form von c - möglicherweise weniger selbsterklärend

60954240

Hello,
actually I added these tags on purpose since I wanted to indicate that these traffic signals have a "Angemeldet" indicator for busses (https://www.nordbayerischer-kurier.de/sites/default/files/user_uploads/051016wittek.006.bushaltestelle.jpg_0.jpg). I'm not sure whether there's already a standard for that so I used this key for the meantime.

51630297

Betreffend der RE14: Kann es sein, dass diese bereits mit der L15 (relation/1061699) eingetragen ist?