xronos, с формальной точки зрения вы правы. И, я бы сказал, там должен быть crossing=no ибо переход нелегальный. Однако, чтобы попасть на ближайший легальный переход нужно преодолеть неприятную развязку, что куда опаснее перехода через пути. Роутеры не будут прокладывать веломаршрут через smoothness=impassible. Поэтому, в данном случае лучше повысить проходимость до very_horrible или вообще не указывать. Жд пути - не 10 км через бурелом, их могут преодолеть чуть менее чем все. Даже с грузом на багажнике. Инвалидные кресла закрываются тегом wheelchair=no, а больше из колёсной техники там ничего оказаться не может. Электросамокаты и ролики по тропе ни один вменяемый роутер не направит.

Примечательный факт: oneway отображается на рендере, но не влияет на роутинг. oneway:foot влияет, но не отображается.

Большинство заведений, которые вы добавили, уже отмечены на карте. Пожалуйста, будьте внимательнее.

Вики же osm.wiki/RU:Key:smoothness
На странице про пеший туризм тоже упоминается как «usability of a way for wheeled vehicles»
osm.wiki/Hiking

Подозреваю, зависит от роутера. Лучше обозначить явным образом.

Просто уберите тег smoothness чтобы и явную ересь не вносить и хороший маршрут не ломать.

Константин, wheelchair - не относится к тегам доступа, а обозначает физическую возможность проехать.

Тег smoothness описывает проходимость для колёсной техники. Даже если его навесили на тропу.

Но я готов согласиться с вашим вариантом если пришлёте видео как непринуждённо пересекаете эту насыпь на коляске или спортивном велосипеде.

Почему удалили тротуар?

Не надо так. Транслитом должны заниматься роботы.
А что подразумевалось писать в int_name вообще не понятно ибо нет единого международного языка.

Затем, что она уже отмечена. И я вам об этом написал changeset/136549305

Это велополоса, а не велодорожка. Уже обозначена тегом cycleway:right=lane

Лучше не удалять точку, а добавить префикс disused (disused:amenity=bank)
osm.wiki/RU:Префиксы_жизненного_цикла

Знак "конец главной дороги" доказывает наличие пешеходной дорожки? Каким образом?
Напишите запрос в ГИБДД раз уж это не даёт вам покоя.

Уточнять дороги лучше в трезвом виде

Ответ на ваш вопрос по ссылке выше. Уже сотню раз обсуждалось и на форуме и в телеге.

"Красивее" должно делать конкретное приложение, а не база данных. По поводу int_name читайте osm.wiki/RU:%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F#name:language_code
Откатил.

Зачем вы удалили проезды?

Уже нарисован, просто близко к другой линии
osm.org/edit?way=74503032#map=22/59.93443/30.33513

В вики прямо не сказано, что это ошибка и утверждённой схеме это дополнение не противоречит. Стало быть, оснований для удаления нет.

Просто вносить предложения и править вики - тот ещё гемор. По факту, iD уже добавляет этот тег. И это правильно. С помощью стилей в JOSM можно подсветить остановки нужного вида транспорта. Это помогает, когда вносишь десятки маршрутов. А если сопоставляете с внешними источниками, то позволяет обойтись без лишней эвристики. Пример:
https://ibb.co/44gWmWh
красный маркер - координаты остановки с портала ОТ, зелёный - автобусная остановка

Не лишний. platform может использоваться без stop_position и наоборот