Hi, auch hier passt der Name nicht, der er lediglich das Feature beschreibt und nicht den tatsächlichen Eigennamen beschreibt.

Hi, du hast den Weg hier mit "ford=yes" gekennzeichnet. Das würde bedeuten, dass dieser Weg komplett durch Wasser führt und man hier nasse Füße bekommt. Auf dem Luftbild sehe ich kein Wasser :)

Was wolltest du mit dem ford=yes ausdrücken?

Hi und danke für deinen Beitrag.
Zwei Verbesserungsvorschläge dazu:
Der name sollte nur gesetzt werden, wenn es einen öffentlich bekannten Namen gibt wie "Kaiser Franz Brunnen" und nicht um das Objekt zu beschreiben. Siehe osm.wiki/DE:Key:name

Und wenn es ein Wasserspender ist, dann ist das aktuelle natural=water und water=pond nicht sehr treffend, da dies einen Teich / kleinen See beschreibt.
Schau dir dazu lieber mal diese Seite an inklusive den weiteren Merkmalen wie fountain=*, bottle?* etc.
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Ddrinking_water

Vielen Dank und einen schönen Tag!

Hi, the operator is usally the company which provides the container. I doubt that "Privat" is a company here :)
And if the containers aren't for public, then they should have a "access=private" tagged.
Thanks!

access=* schließt jeglichen Verkehr aus. Also Fußgänger, Radfahrer, Forst, Rettung, ...

Deshalb würde ich eher die expliziten Werte eintragen, wie es beschildert ist. Also bicycle, motor_vehicle, forestry, agriculture, ...

That's the quote out of the wiki: `mark the boundary of the school using an Area`

In my understanding it's correct as it is in regards to the wiki (amenity=school).
If you have problems with the definition I suggest to contact the tagging mailinglist.
BTW: when you are searching school buildings you might better search for building=school
Have a nice day!

Hi, ist auf jedem dieser 15 Wege ein "Fahrrad verboten" Schild nach §52 8c STVO?

Übrigens: access=yes wird auf Wegen immer impliziert und sollte nicht gesetzt werden.

It was already tagged as a school here: way/565131257
So your entry is duplicated information.

I highly doubt that there is a police station in the middle of the A1. Please pay more attention to the quality of your changes in the future. Thank you very much!

Mein Kenntnisstand ist, dass bisher nur von hinten geblitzt wurde und erst seit kurzem einzelne Geräte umgerüstet werden. Nur ein Beispiel einer solcher Meldung: https://www.rankweil.at/aktuell/radargeraet-blitzt-in-beide-richtungen

Ich denke wir können nicht mit Sicherheit sagen, ob dieser Blitzer in beide Richtungen blitzt und würde es deshalb ehrlich gesagt bei einseitig belassen.

Hi, vielen Dank! Ich hab die Relation entsprechend angepasst.

Früher (vor ein paar Jahren) wurde in Österreich die Geschwindigkeit ausschließlich von hinten fotografiert. Mittlerweile gibt es wohl immer mehr Geräte, die beide Richtungen erfassen können. Laut einem Presseartikel vom Land Vorarlberg sieht man das dem Gerät von außen jedoch nicht an.

ok, anderer Anbieter. Vielen Dank!

Hi, zumindest die Station an der Arbeiterkammer gab es am Wochenende noch. ggf. gab es eine Wiedereröffnung?

Hi, ist es auf diesem Weg für Fußgänger verboten zu gehen? Und ist die Einbahnstraße für Fahrräder vor Ort beschildert?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126925442

Hi, could you please add your changeset comments at least in english as you are mapping in Austria (German)?

And you have mapped a overlapping way with a tram railway. Could you please jhave a second check here if there shouln't be a railway=tram_level_crossing?

Thanks!

Hi, hier sollte es wohl layer statt llayer sein oder? way/553086974

Hallo Robert,
vielen Dank für die ausführliche Antwort. Verständlich für mich.

Wüsstest du das Enddatum der Baumaßnahmen, sodass ich dies im BRouter hinterlegen kann, sodass der Suspect für die Zeit nicht mehr erscheint?

Und als generelle Verbesserung: Wäre es möglich, dass euer Navigationssystem auch conditional-restrictions unterstützt? Also quasi als "Feature Wish"?

Viele Grüße!

Wie lange wird die Umgehung gebaut? (start_date)

Hi, ist die St 2056 hier wirklich ein Gehweg?
way/155047756

Hast du dazu eine Quelle? Oder ist das ein grober Fehler?