Ist es Fuß- und Radfahrern verboten auf der "alten" Brücke sich zu bewegen?

Welches landuse mit "w" sollte dieser way hier werden? :)
way/870770693#map=18/47.38106/8.01550

Shouldn't this road be rather a highway=service?
way/210296927

Danke für die Anpassung. Mir ging es nur um die Straßenklassifizierung, die aus meiner Sicht hier nicht gepasst hat.

Es kann auch sein, dass es jemand vor dir war. Ich hatte dich nur als letzten Bearbeiter als erstes angeschrieben. Danke fürs kümmern!

Hi R0bst3r, ist dir beim Bearbeiten aufgefallen, dass die Bahnhofstraße nördlich vom Kreisverkehr dreimal übereinander liegt?
Diese: way/314857408

Wenn du die obersten Linien im Editor zur Seite schiebst, siehst du was ich meine :)

Schaust du dir das nochmal an? Vielen Dank!

Hi, sind die Straßen außen herum wirklich highway=tertiary? Für mich sieht das eher nach highway=service aus, was es vorher auch schon war.
So geht es für mich auch aus der basemap.at bzw. auch aus https://www.wien.gv.at/stadtplan/ hervor.
Oder wurde hier erst kürzlich etwas geändert? Welche ref hat die neue Kreisstraße dann neu?

Wiki-Eintrag: osm.wiki/DE:Tag:highway=tertiary

Mittlerweile von einem anderen Nutzer korrigiert. Eine Antwort wäre aber dennoch freundlich gewesen.

Could you take another look at your changes to the St. Medardus path here, especially the bridge part? This now runs 500 metres to the south-east, connects with the Obermühlweg and then goes up again 500 metres to the north-west in the middle of the fields as a bridge. Is this a viewing platform as a bridge? Or did you draw the point 500 metres downwards by mistake?
If the latter, will you correct it?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/125983244

Hi Robert, für befristete Sperren verwendest du besser conditional-restrictions. Somit können die Router mit der Zeitspanne arbeiten und es bei einer geringeren Aktualisierungsrate der Daten besser verarbeiten.

access:conditional=*

Hab es hier bereits angepasst: changeset/126042315

Hallo flolen,

ein kurzes Feedback zu node/10013441978

Der "name" sieht hier aus wie die "description".

Zudem hast du die currency-Tags falsch verwendet. Siehe mehr dazu hier: osm.wiki/Bitcoin

Und zum Schluss sollte jeder Eintrag auch eine beschreibende Funktion erhalten. Das wäre hier wohl "office=tax_advisor". Siehe auch: osm.wiki/DE:Tag:office%3Dtax_advisor

Viele Grüße und danke für deine Ergänzungen.

Thank you!

Source-List: https://osmose.openstreetmap.fr/en/issues/open?country=austria_tirol&item=3220&source=&class=32201&username=&bbox=

Source-Code: https://github.com/osm-fr/osmose-backend/blob/master/plugins/TagFix_MultipleTag.py#L109

Source-Link: access=*

Hi jeka, du erstellt bisher die Radarkästen als 1-mebmer-relation. Um die Richtung des Blitzers bestimmen zu können. Brauch es noch einen from und einen to Node.
Schau gerne auch mal hier rein: osm.wiki/DE:Relation:enforcement

Hallo nochmals, was ist es denn genau was du taggen möchtest? amenity=watering_place ist ein Trog mit Wasser für Tiere, welcher meist auf einer Alp steht. Man könnte es mit drinking_water=yes taggen, aber ich glaube nicht das ihr eine Viehtränke vor dem Feuerwehrhaus stehen habt :)

Hallo Walter,

steht der Wasserhahn wirklich mittig auf der Rosenbergerstraße? Das wäre äußerst ungewöhnlich! Ich würde die Eigenschaften nochmals von der Straße löschen und einen separaten Punkt nebendran erstellen!

Und ist es wirklich ein Wasserhahn, an dem jede und jeder Trinkwasser zapfen kann?
(Siehe osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_tap)

Oder ist es doch eher ein Trinkwasserbrunnen?
(osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Ddrinking_water)

Falls es eher dekorativ ist, dann ist es wohl am besten auch ein Springbrunnen (osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dfountain)

Schau dir gerne mal die Wiki-Seiten an und entscheide basierend auf deren Beschreibung was am besten passt.

Ich verstehe den Ärger vor Ort. Ich habe die Geschwindigkeitsvorgaben sowie alle sichtbaren Beschilderungen aus den Mapillary-Bildern sowie einige auf den Luftbildern sichtbare "traffic_calmings" und Straßenbreiten ergänzt. Das sollte ggf. schon eine ordentliche Abstufung dieser Route ermöglichen.

Im Sinne der aktuellen StVO-Novelle könnte ich mir gut vorstellen, dass die Erlenstraße zur "Begnegungszone" werden könnte. Durchgängig 30km/h und alle Verkehrsteilnehmer gleichberechtigt. Vielleicht einfach mal bei der Gemeinde ansprechen.

Hi sooty, nice to see you already started contributing!

You have created some overlapping ways like this way/789804088 and this: way/1091892899

They are not connected with each other.

And your source "Real" is not really a source. Check this link for more: source=*?uselang=en#How_to_use_on_changesets

I've sent you an message with some more links to start :)