mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 161798990 | Hallo, Telefonnummern müssen für die korrekte Auswertung im DIN 5008 Format eingetragen werden. Siehe osm.wiki/DE:Key:phone Und was war aus deiner Sicht an dem wikidata-Eintrag falsch? |
|
| 161798620 | Hallo, bei Gebäuden die abgerissen, aber noch im Luftbild sichtbar sind, empfiehlt sich dringend der demolished:* Lifecycle Prefix. Siehe auch:
|
|
| 161798557 | Hallo, die Hausnummer 66 ist seit dieser Änderung doppelt vergeben. Ist das beabsichtigt?
|
|
| 161793432 | Hallo,
|
|
| 161790060 | Hi, please read and act as in the last Changeset stated: changeset/161757160# |
|
| 161772981 | Hallo, wikidata und Wikipedia sind jetzt doppelt in OpenStreetMap vorhanden, da es bereits an der Gemeinde-Relation eingetragen war: relation/2806598 Bei einem der beiden sollte es entfernt werden. |
|
| 161780974 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161761880 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161759376 | Hallo und danke für die ausführliche Antwort. Zu aller erst: Wir tragen keine "aus den Fingern gesaugten" Informationen ein. Das verstößt gegen die "on the ground" Regel von OpenStreetMap:
Und wenn irgendeine App etwas nicht anzeigt, obwohl es bereits korrekt (im "name" Tag) eingetragen ist, dann ist eine Manipulation dieser Daten "Tagging for the Renderer":
Wir dürfen uns die Dinge in OpenStreetMap nicht so hindrehen, wie es uns passt - wir bilden die Dinge so ab, wie sind vor Ort sind. Bitte entferne die erfunden refs wieder aus den Daten. Dankeschön. |
|
| 161759057 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161759376 | Hallo, sollte bisycle nicht bicycle heißen?
Und warum heißt hier die "ref" wie der "name"? Die Information ist redundant.
|
|
| 161757783 | Hallo,
|
|
| 161757339 | Hi, laut Wiki kann ein Weg mit grade2 und fine_gravel kein smoothness=good haben. (way/1147686881)
Hat sich die Oberfläche hier geändert? |
|
| 161757160 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161743930 | addr:street wurde wieder gelöscht, es gibt keine Straße die "Faschina" heißt. Zudem war "addr:place=Faschina" bereits eingetragen. |
|
| 161749117 | Hallo und vielen Dank für deine Änderungen. Thema Nummer 1: Adressen bei Parkflächen
Thema 2: Telefonnummern
Thema Nummer 3: Parkgebühren
Thema Nummer 4: name und official_name
Vielen Dank für's beachten in Zukunft und ein schönes Wochenende!
|
|
| 161750477 | Hallo, wieso hast du die dauerhaft geschlossene Toilette Richtung Stadtgraben wieder aktiviert? Die soll doch abgebaut werden.
Die neue ist ja bereits eingetragen: node/12522662079 Und warum änderst du den Bussteig an Platz 1, 2 und 3 auf eine Fußgängerzone um? Da sind keine Fußgängerzonen-Schilder, da es ein Bussteig ist. Grüße
|
|
| 145727218 | ||
| 161686300 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
What's more, you not only worked on crossings here, but also cycle paths and parking spaces. And that worldwide. For a user with as many edits as you, I would have liked you to be aware of this. Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161489805 | Hallo,
Die graue Fläche im Schaubild ist diese Relation: relation/13341936
Die Bahnsteigkante ist im Bild rot bzw. orange eingefärbt und erhält NUR "railway=platform_edge" und die jeweilige "ref". KEIN "public_transport=platform".
Wenn PTNA eine role=platform erwartet, sollte die platform_edge aus der Relation entfernt werden und durch das Multipolygon mit public_transport=platform ersetzt werden. Und wenn die Zuordnung durch mehrere Gleisnummern in PTNA nicht funktioniert, dann ist das ein Problem von PTNA und nicht von den OSM-Daten, die laut Wiki korrekt angelegt worden sind oder nicht? |