OpenStreetMap
mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 161793432 | Hallo,
|
|
| 161790060 | Hi, please read and act as in the last Changeset stated: changeset/161757160# |
|
| 161772981 | Hallo, wikidata und Wikipedia sind jetzt doppelt in OpenStreetMap vorhanden, da es bereits an der Gemeinde-Relation eingetragen war: relation/2806598 Bei einem der beiden sollte es entfernt werden. |
|
| 161780974 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161761880 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161759376 | Hallo und danke für die ausführliche Antwort. Zu aller erst: Wir tragen keine "aus den Fingern gesaugten" Informationen ein. Das verstößt gegen die "on the ground" Regel von OpenStreetMap:
Und wenn irgendeine App etwas nicht anzeigt, obwohl es bereits korrekt (im "name" Tag) eingetragen ist, dann ist eine Manipulation dieser Daten "Tagging for the Renderer":
Wir dürfen uns die Dinge in OpenStreetMap nicht so hindrehen, wie es uns passt - wir bilden die Dinge so ab, wie sind vor Ort sind. Bitte entferne die erfunden refs wieder aus den Daten. Dankeschön. |
|
| 161759057 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161759376 | Hallo, sollte bisycle nicht bicycle heißen?
Und warum heißt hier die "ref" wie der "name"? Die Information ist redundant.
|
|
| 161757783 | Hallo,
|
|
| 161757339 | Hi, laut Wiki kann ein Weg mit grade2 und fine_gravel kein smoothness=good haben. (way/1147686881)
Hat sich die Oberfläche hier geändert? |
|
| 161757160 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161743930 | addr:street wurde wieder gelöscht, es gibt keine Straße die "Faschina" heißt. Zudem war "addr:place=Faschina" bereits eingetragen. |
|
| 161749117 | Hallo und vielen Dank für deine Änderungen. Thema Nummer 1: Adressen bei Parkflächen
Thema 2: Telefonnummern
Thema Nummer 3: Parkgebühren
Thema Nummer 4: name und official_name
Vielen Dank für's beachten in Zukunft und ein schönes Wochenende!
|
|
| 161750477 | Hallo, wieso hast du die dauerhaft geschlossene Toilette Richtung Stadtgraben wieder aktiviert? Die soll doch abgebaut werden.
Die neue ist ja bereits eingetragen: node/12522662079 Und warum änderst du den Bussteig an Platz 1, 2 und 3 auf eine Fußgängerzone um? Da sind keine Fußgängerzonen-Schilder, da es ein Bussteig ist. Grüße
|
|
| 145727218 | ||
| 161686300 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
What's more, you not only worked on crossings here, but also cycle paths and parking spaces. And that worldwide. For a user with as many edits as you, I would have liked you to be aware of this. Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 161489805 | Hallo,
Die graue Fläche im Schaubild ist diese Relation: relation/13341936
Die Bahnsteigkante ist im Bild rot bzw. orange eingefärbt und erhält NUR "railway=platform_edge" und die jeweilige "ref". KEIN "public_transport=platform".
Wenn PTNA eine role=platform erwartet, sollte die platform_edge aus der Relation entfernt werden und durch das Multipolygon mit public_transport=platform ersetzt werden. Und wenn die Zuordnung durch mehrere Gleisnummern in PTNA nicht funktioniert, dann ist das ein Problem von PTNA und nicht von den OSM-Daten, die laut Wiki korrekt angelegt worden sind oder nicht? |
|
| 161657433 | Ergänzend noch als Überblick: https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftswald |
|
| 161657433 | Die Definition von dem Begriff "Forstwirtschaft" wurde im Bundeswaldgesetz definiert, veröffentlicht im Bundesgesetzblatt von 1975. Genauer § 11 definiert die Bewirtschaftung des Waldes und § die Aufgaben der Forstbetriebsgemeinschaft.
§ 11 wurde 2010 im BGBl. I S. 1050 geändert, aber ohne Nennung von der Jagd. (http://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl110s1050.pdf) Die wirtschaftliche Einordnung der Jagd liegt steuerrechtlich (Jagdwirtschaft" übrigens in der Landwirtschaft, nicht Forstwirtschaft. Aus Sicht des Einkommensteuergesetz (§ 13+15) wird die "Regulierung des Wildbestandes auf landwirtschaftlich genutzten Flächen" als Erwerbszweck angesehen. Also zumindest in Deutschland sind Jagd- und Forstwirtschaft steuerlich und rechtlich grundsätzlich getrennte Tätigkeiten. Bei der Forstwirftschaft geht es einzig und alleine um die Nutzung, Pflege und Bewirtschaftung von Waldflächen zur Erzeugung von !Holz! und anderen forstwirtschaftlichen Produkten wie Pilze, Harze und Pflanzensäften (bspw. Palmöl). Die Jagd ist eine eigenständige Tätigkeit die primär der Wildbestandsregulierung dient. Sorry für den Exkurs (mal wieder) :) Aber unter "ein Wald wird bewirtschaftet", sollte man nicht den Abschuss von Tieren verstehen. |
|
| 161657433 | Glaubst du, dass in dem kleinen Gebiet gezielt gejagt wird? :) way/866928049 Wo hast du das im OSM-Wiki gelesen, dass unter "landuse=forest" auch die Jagd eingeschlossen wird?
|