Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Wäre es nicht besser den Wert auf die Superrelation zu legen statt auf jeden einzelnen Sub-Part der Route?

Dieser Changeset wurde vollständig zurückgesetzt. Siehe vorheriger Kommentar.

changeset/157632308

Tagging behoben: changeset/157621143

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Hi and thank you for your contribution!

Please note for the future: changesets should be local.

To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
• combine changes in a small geographical area (within a city, district or province)
• keep changes within the same country
• upload/save changes before moving on to map in a different area

Why? Have a look at the section
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Thanks for considering, have a nice day and happy mapping!

Sobald eine übergeordnete Straße einen Fußweg kreuzt, wird davon ausgegangen, dass hier ein Fußgängerüberweg vorhanden ist. Spätestens StreetComplete wird dann fragen: Gibt es einen Fußgängerüberweg?

Ich habe die Diskussion nicht vollständig studiert, aber nach meinem Verständnis hat man sich auf highway=crossing + crossing=informal geeinigt.

Ich möchte hier keine Änderung anregen, sondern nur auf einen möglichen, unbeabsichtigten Edit-War hinweisen.

Gut Ding braucht Weile! Wenn du Fragen hast können wir gerne auf Private Nachrichten wechseln. Ich helfe gerne!

Nein nein, es war nur ein Weg. Kein Problem.

Du kannst in StreetComplete in dem surface Quest unter dem "Mehr" Menü ganz unten einen Weg mehrfach aufspalten. Das müsste "Weg aufteilen" heißen.

Habe hier Metall zu Schotter geändert: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1019861253

Nach einer Recherche im Wiki habe ich diesen Ort entsprechend geändert: osm.wiki/Climbing#Boulders
changeset/157528815

After some research I've tagged this area as shoal with respective seamark tags and removed the "islet" tag because this area is hardly never visible. changeset/157528639

Diese Änderungen wurden vollständig zurückgesetzt, da diese unvollständig waren und keine Rückmeldung gegeben wurde.

changeset/157528529

Diese Änderungen wurden vollständig zurückgesetzt, da diese unvollständig waren und keine Rückmeldung gegeben wurde.

changeset/157528529

Behoben.

Hab "Piemont" zu "Pirmin" geändert :)

Hier stehts auch nochmal: https://www.skischule-warth.com/hauptmenue/info/blog/detail/n/ein-neues-kapitel-beginnt-baustart-des-projekts-basecamp-warth/

"Das neue Basecamp befindet sich direkt im Skigebiet gegenüber unserer Skischule"

Ist der Neubau nicht nur für die Mitarbeiter? (https://www.skischule-warth.com/info/basecamp/)
Zumal die beiden Gebäude definitiv nicht beide die Hausnummer 77 haben können. Laut Webseite ist die Skischule immer noch neben dem Hotel Wartherhof, und damit nördlich der Straße.

Danke dir, einfach eine ulkige Formation.

Es ist ein Duplikat, wenn etwas doppelt vorhanden ist. Ich habe deine Einträge entfernt und mit den bereits vorhandenen ersetzt.