mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 155775906 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 155749790 | 91.102 ist wieder GW/RW gemischt. Würdest du den Weg wirklich mit weiß-rot-weiß einstufen? |
|
| 155749790 | Bist du dir sicher? Ich habe am Wochenende Fotos von den Wegweisern gemacht. Der obere Teil des Pfeils mit den Zielen Douglasshütte und Lünerseealpe (jeweils entgegengesetzte Richtung) ist gelb-weiß, der untere Teil des Pfeils mit den Zielen Brand bzw. Gafall/Cavelljoch ist weiß-rot-weiß. Ident auch zum Schweizer Tor / Lindauer Hütte: oben gelb-weiß, unten weiß-rot-weiß. |
|
| 155730671 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 155751193 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 155749790 | Eine Rückfrage noch: Warum hast du bei dem Lünersee-Rundwanderweg das Symbol entfernt? Bei anderen Wanderwegen (vgl. Golm) verwendest du es jedoch weiterhin. |
|
| 155749790 | Merci! |
|
| 155736257 | Hoi, parkt man auf dem Rasen innerhalb vom Zaun? |
|
| 154730467 | Das klang von dir wie eine Aussage statt einer Frage :) |
|
| 155710029 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 155717120 | Hallo, ich ändere das so lange zurück, bis du auf meine Fragen antwortest. |
|
| 155696879 | Grüß dich, genau deshalb stand und steht jetzt auch wieder auf "razed:highway". |
|
| 155682158 | Hi, was ist falsch an den GTFS-Daten? |
|
| 155679591 | Eine Beschreibung der Änderungen wird immer gern gesehen: osm.wiki/Good_changeset_comments |
|
| 155679625 | Eine Beschreibung der Änderungen wird immer gern gesehen: osm.wiki/Good_changeset_comments |
|
| 155543949 | Hallo, darf ich bitten, hier zu antworten? |
|
| 154985136 | Hi, may I ask for a reaction here? |
|
| 154810891 | Hi, darf ich nochmal nachfragen, wie du das siehst? |
|
| 155647593 | > e.g. short name="Gd. St. Bernard" (schild) -> name="Grand Saint Bernard" In der gesamten Schweiz, Liechtenstein und Österreich gibt es keine einzige Nutzung von "destination", "destination:forward" oder "destination:backward" und "short_name" auf dem gleichen Objekt. In Deutschland nur einmal mit einem anderen Zweck: way/1193854254 Dies scheint nicht etabliert zu sein. Es gibt auch kein "destination:backward:short_name" oder "destination:forward:short_name" oder "destination:short_name". Wie würdest du das eintragen wollen? |
|
| 155647593 | Wie verhält es sich dann bei der Grenzrelation für "St. Gallen", dem "city_limit" und dem Bahnhof?
Möchtest du das in der gesamten Schweiz abändern? Hier gäbe es noch "St. Gotthard", "St. Moritz", "St. Blasien".
Lass mich nur verstehen, wie umfangreich deine geplanten Änderungen sind und wie das global verständlich im Wiki gefestigt werden kann. |