mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 152951258 | Nein, die Information ging mir nur nicht aus deinem Änderungssatz-Kommentar hervor. |
|
| 152951103 | Nein, die Information ging mir nur nicht aus deinem Änderungssatz-Kommentar hervor. |
|
| 152493911 | I'm terribly sorry, I never wanted to bother you. |
|
| 151718196 | Still no answer :( |
|
| 151718436 | Still no answer :( |
|
| 152493911 | Regardless of the size of the changes, wouldn't you agree that this is a mechanical edit and therefore should have been agreed with the global community including the wiki page? |
|
| 153150402 | Hi and thank you for your contribution! |
|
| 152363275 | Hi, wieso ergänzt du einen Link der eine permanente Weiterleitung ist? Wäre es nicht besser, den neuen Link zu ergänzen? Oder was würde dagegen sprechen? |
|
| 152227419 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 152155975 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 152154840 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 153146711 | Hi and thank you for your contribution! Please note for the future: changesets should be local. To avoid conflicts and as a courtesy to reviewers, it is recommended to:
Why? Have a look at the section
Thanks for considering, have a nice day and happy mapping! |
|
| 152360211 | Danke! Das war mein Fehler damals. |
|
| 152424037 | Danke für die Beteiligung. Die Wege sind meines Wissens weder beschildert noch eingefriedet. Wie wird das "Verbot" hier visualisiert? Bitte auch diesen Absatz kurz durchlesen: osm.wiki/User:Nakaner/Positionspapier_Geheimhaltung#Warum_werden_diese_Objekte_erfasst?_Warum_werden_sie_nicht_gel%C3%B6scht? |
|
| 152562233 | Hi, bei der Achbrücke bin ich mir unsicher ob man das wirklich als Gehsteig bezeichnen sollte. Hier passt weder ein Rollstuhl / Rollator drauf noch ein Kinderwagen. Für mich ist eine solche Konstruktion eher ein Bordstein als Schutz damit Autos nicht ins Geländer fahren. Alternativ wäre eventuell aber auch ein sidewalk:both=limited und sidewalk:both:width=0.4m oder ähnlich. Was meinst du? |
|
| 152490172 | Just out of interest, is there a wiki page with discussion on your mechanical edits? osm.wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F |
|
| 152491686 | Has this mechanical edit been discussed in the community? |
|
| 152492788 | Has this mechanical edit been discussed in the community? |
|
| 152493911 | Has this mechanical edit been discussed in the community? osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct |
|
| 152622816 | Sollte hier noch ein noexit=yes dran? node/11977831195 |