Hi, warum hast du denn die ganze Straße gelöscht?

Wenn wir gerade bei offiziellen Karten sind, auf welcher offiziellen Karte heißen die Enden des Rheindamms nochmal "Ende Rheindamm links" und "Ende Rheindamm rechts"? node/1446378444

Und dürfen wir diese Karten mit ihrer Lizenz in OpenStreetMap überhaupt verwenden?

Fehler passieren, keine Frage. Aber dir passieren leider doch sehr viele Fehler. Das ist schade für alle anderen, die diesem Gemeinschaftsprojekt etwas beisteuern und korrekte Geodaten zur Verfügung stellen wollen.

Auch die neue Weganbindung in Mäder hast du ersatzlos gelöscht: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/968561591

Diese Position im Luftbild von 2022: https://i.imgur.com/AhZSZja.png

An diesem Weg haben drei User Details ergänzt und du löscht diese Details unwiderruflich. Warum?

Auch den Verlauf der alten Lastenstraße hast du völlig falsch verändert, siehe aktuelles Luftbild und deine Änderungen im Vergleich: https://imgur.com/a/oKsCOiG

In der deutschen Variante erscheint "Gibt an, dass ein Weg für eine bestimmte Verkehrsart rechtsverbindlich vorgesehen (gewidmet) ist.
Gibt an, dass ein Weg für eine bestimmte Verkehrsart rechtsverbindlich vorgesehen (gewidmet) ist".

Auch hier ist das Wiki verlinkt und sagt: "Bitte beachten! Die genaue Key-Value-Kombination access=designated sollte nicht getaggt werden, da sie nichtsaussagend bzw. zu ungenau ist. Der Wert *=designated muss immer gemeinsam mit einer definierten Fortbewegungsart verwendet werden."

Bei mir erscheint "A way marked for a particular use. Only used with a specific mode of transport!
A way marked for a particular use. Only used with a specific mode of transport!"

Der letzte Teil wird sogar mit Ausrufezeichen betont. Beim Klick auf die Dokumentation erscheint: access=designated

Dort steht in gelber Box:
"NOTE! The exact key/value combination access=designated should never appear on an object."
Wobei "never" fett markiert und hervorgehoben ist.

Siehe: https://i.imgur.com/wtkYG0g.png

Wenn Kiesweg so beschildert ist, ist es ein Name. Der Steinweg in Braunschweig heißt ja auch Steinweg und ist nicht aus Steinen. osm.org/#map=19/52.26557/10.52827

Das hast du, siehe Änderungsverlauf: https://osm.mapki.com/history/way/716822314
In Version 4 am 15.01.2023 hast du "ford=yes" ergänzt.

Es geht um way/716822314

Du hast "ford=yes" gesetzt. Der Weg ist 1,02km lang. Ein Ford ist eine "Untiefe" in einem Bach. Siehe osm.wiki/DE:Tag:ford=yes

Wieso sollte der gesamte Weg unter Wasser stehen?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131295238

Es geht um diesen Weg: way/1190644832
Diesen hast du gänzlich falsch angepasst, ich habe es an dieser Stelle wieder behoben. Ebenfalls hast du die Brücke nebenan vollständig gelöscht.
Ich habe sie ebenfalls wiederhergestellt: way/1190644831

Wieso löscht du Dinge, die andere mit viel Hingabe korrekt eingetragen haben?

Wieso hast du denn hier den Namen gelöscht? way/75559839/history
Dieser ist wirklich so ausgeschildert laut "note".
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135852020

Ich meine diesen Weg: way/627397523
Wo steht denn die Information deiner Definition?
"Meine" Definition steht im Wiki: osm.wiki/DE:Tag:access%3Ddesignated

Hi, du hast am Rheindamm "access=designated" verwendet. Weißt du was dies bedeutet? "designated" bedeutet "vorgesehene Nutzungsart", meistens ausgeschildert und verpflichtend zu befahren.. Wieso sollte dieser Wegabschnitt für alle Verkehrsteilnehmer "verpflichtend" sein?
osm.wiki/DE:Key:access
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135862041

Hi, was hast du denn hier an der Lastenstraße gemacht? Wieso hast du denn alle Brücken entfernt und die Straßenführung so dermaßen falsch angepasst? Wusstest du, dass die Straße 2021 komplett umgebaut wurde? Übrigens: Wenn du das VoGIS Luftbild von 2022 verwendest statt das basemap.at Luftbild von 2022 hättest du das gesehen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135852996

Hallo Reinhard, wieso löscht du hier den Gehsteig vollständig. Es gibt hier doch einen.
Siehe auch: osm.wiki/DE:Gehsteig#B)_Gehsteig_als_eigenst%C3%A4ndige_Linie
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138688234

Hi, dürfte ich dich bitten zukünftig aussagekräftigere Änderungssatz-Titel zu verwenden? Ein Punkt sagt wenig darüber aus, was hier verändert wurde. Vielen Dank!
Siehe auch als gute Lektüre: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Hallo Simon, du hast auf diesem Weg ein Fahrverbot für Fahrräder erfasst, welcher jedoch auch über die Lechradroute führt. War dies ein temporäres Verbot oder ein dauerhaftes? Laut tiris wurde die Radroute bisher nicht verlegt.
way/1087263523

Danke!

Hallo yarli, du hast hier Haus Christl angelegt, obwohl es dies bereits gibt: node/11042036267
Nun ist es doppelt drin.

Hallo yarli, du hast über 100 Hotels/Ferienunterkünfte angelegt. Hast du diese alle im Kopf mit Name und Anschrift oder was ist deine Quelle hierfür? Siehe: osm.wiki/Import

Aufgefallen ist mir dies, weil du bei allen Adressen bei "addr:country" nur "A" statt "AT" angelegt hast. Siehe osm.wiki/DE:Key:addr:*

Hi, was für eine Gefahrenzone ist hier?

Wow, that's such a big area of editing.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/137900919