Siehe auch den Kommentar hier: changeset/135141404#map=17/47.52597/12.36446
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135141339

Liest du diese Kommentare überhaupt?

Hallo Kopftörlgrat, hast du ein Foto von der Beschilderung des Vierstadlwegs mit der Zugangsbeschränkung vor Ort?
Ich wundere mich, weil beide Wegweiser hierüber routen:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AGuidepost_Streithausenerwiese.jpg
https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AGuidepost_Streithausenerbr%C3%BCcke.jpg

Über den Weg verläuft auch der offizielle Jakobsweg des TVB Wilder Kaiser: https://www.wilderkaiser.info/de/aktivitaeten/jakobsweg-tirol-am-wilden-kaiser.html

Siehe auch: https://jakobsweg-tirol.net/startseite/hauptweg-tirol-nord-inntal/

Sollte man den TVB Wilder Kaiser sowie die Jakobsweg Tirol
Pillerseetal Regionalentwicklungs GmbH von der Sperrung in Kenntnis setzen, sodass sie die Strecken umleiten können? Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Hi, I've removed the address from the garage and the shed. They definitely do not have the same / a separate address as the residential building.
And usually an house number refers either to a street or to a larger place. addr:place and addr:street should therefore not be used together.

Hallo Reinhard, ich bin heute Morgen dort vorbeigefahren und stimme dir zu. Bei highway=path harmoniert auch die Wikidefinition mit der Situation vor Ort. Ich habe es dementsprechend geändert. Dir eine schöne Woche!

Dankeschön! Schöne Woche dir.

Hallo Karlheinz, wie kommst du beim Tschütschweg auf "smoothness=impassable"? Dieser Forstweg hat einen ordentlichen Schotterbelag und ist für normale PKWs von Forst und Waldwirtschaft problemlos zu benützen.
Auch die "width" mit einem halben Meter macht mich stutzig. Der Forstweg ist ab der Hausnummer 17a bis zum Waldbeginn mindestens 3 Meter breit. Hast du den richtigen Weg ausgewählt?

Bei Weg 177298534 existiert ebenfalls kein "Privatweg"-Schild. Wieso setzt du hier ebenfalls "foot=private"?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134933003

Der Weg 577761711 ist als kombinierter Rad- und Fußweg ausgeschildert. (Verkehrszeichen 17a).
Wieso hast du hier "foot" auf "private" gesetzt?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134933003

Ein highway=track ist kein Radweg und steht genauso Fußgängern und Reitern zur Verfügung.
Aus dem Wiki: "highway=unclassified kennzeichnet für den öffentlichen motorisierten Verkehr freigegebene Nebenstraßen und Fahrwege mit Verbindungscharakter. In der Einstufung stehen diese Straßen unterhalb von highway=tertiary."

Da die Straße dem öffentlichen motorisierten Verkehr NICHT freigegeben ist, ist das highway=unclassified hier falsch.

Hinzukommt, dass eine "amenity=event_venue" ein Ort oder eine Einrichtung zur Ausrichtung diverser Veranstaltungen, wie formale Abendessen, Tanzabende, Hochzeiten oder andere Feiern zu privaten oder geschäftlichen Anlässen ist und kein Zieleinlauf für eine Sportveranstaltung.

Hallo, da es sich hierbei um ein temporäres Konstrukt handelt, welches vor und nach dem Event nicht verifizierbar ist, gehört es nicht in die OSM-Datenbank. Bitte wieder entfernen.

Siehe auch: osm.wiki/DE:Good_practice#Tempor%C3%A4res

Thanks a lot!

What else is the capital from Gibraltar?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gibraltar

The change was made without local knowledge and was reverted by me. The City Center was already set correctly before.

Regardless of the number of inhabitants, Gibraltar is the capital of the country. The capital character weighs here clearly higher than the number of inhabitants which is also with La Línea de la Concepción clearly under 100,000. Do you have local knowledge that justifies this change that should be agreed with the Andalusian community? Do you have a link to this conversation for me please? Thanks

Hallo Peter, anbei ist die Pressemitteilung des Regierungspräsidium Tübingen: https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/presse-und-soziale-medien/pressemitteilungen/artikel/b-31-neu-stockach-ueberlingen-1/

Gestern waren südlich der B31 noch Erdbewegungen im Zuge des Rückbaus zu sehen.

Ich persönlich halte die Löschung von itsbrody für falsch, da hierfür der Lifecycle-Präfix hätte gesetzt werden sollte. Die Gefahr ist zu groß, dass die entsprechenden Strecken per Luftbild wieder eingetragen werden.
Richtig wäre aus meiner Sicht der Revert der Löschung sowie die Änderung mit Lifecycle-Präfix.
Ebenfalls ist die Löschung nicht vollständig, da noch zwei Abbiegebeschränkungen in der Luft hängen.

Viele Grüße

Ergänzung: Der Verlauf wurde tatsächlich erst im Herbst 2022 angepasst, aber es ist noch nicht in einem der Luftbilder zu sehen.

Hallo Peter, ja ich war damals und zuletzt auch heute noch dort unterwegs und es ist definitiv Asphalt verlegt.
Viele Grüße

Hi, du hast hier einen Punkt als "leisure=park" innerhalb von einem Gebäude eingetragen. Ein Park ist eine Grünfläche zur Erholung mit Bäumen etc.
Siehe: osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpark

Bist du dir sicher, dass es hier in der Seilbahnstation einen Park gibt? Gibt es davon Bilder? Architektonisch sicher spannend :)