Hallo rkugler,
du hast die Mühlstraße für Kraftfahrzeuge gesperrt. Gilt dies auch für die Verlängerung hier?: way/628266911

Und wie lange ist die Sperre geplant? Könntest du das ggf. als note=* dazuschreiben? Vielen Dank!

Hello Planification transN, you have created a highway=service in this changeset which is located completely above a highway=secondary. The highway=service also has a residential area and some routes attached to it.
The service road is this:way/954240284/history
The secondary road is partly this: way/44032712/history

Both cannot exist here at the same time and since they are exactly on top of each other, one of them should be removed. Could you please take care of this? Thanks a lot!

Hi AntiCedros,

Unfortunately, you have also caused some new errors when "fixing some errors" by changing the turn restrictions on the L 598. There are now some missing "to" and "from" values in the relations.

Could you please fix this again? Thank you very much!

Zu finden unter: https://www.verkehrsinfo-bw.de/Baustellen?strassen=B32
Stichwort: Instandsetzung Gallusbrücke
Dauer wohl bis 21.10.2022

Thanks for your answer. Also, after consulting with the tagging mailing list I conclude:
The on-site signage is an exception for bicyclists at traffic signals that overrides the national “Highway Rules” for this particular case. In some countries, such as the Netherlands, there is no need for explicit signage here, as this is already regulated uniformly for all traffic lights in the ordinance.

In Germany and Switzerland, there is only the signage for a right turn on red. In France, the signage exists in the variants right, left, straight ahead and whatever other combinations.
See: https://www.lyon.fr/deplacements/les-modes-doux/panneaux-m12-les-cedez-le-passage-pour-cyclistes

The signs that are described on the webpage of Lyon definitely don't say that someone should give way to the cyclists but that the cyclist have to give way to the others, pedestrians as well as vehicles. The special feature is that the meaning of a red light is changed from a mandatory stop to a "give way".

For this situation we have already “red_turn:[right/left ..]:bicycle=yes” at “highway=traffic_signals”

(plus a draft for a proposal from 2016
osm.wiki/Proposed_features/turn_signals, that hasn't been changed in the last 6 years but is linked to in the wiki as "newer": traffic_signals:turn:bicycle:forward=all|right_on_red - I don't favour that, too many features in one single tag.)

By consensus of the tagging mailing list relations seems really heavy to see and maintain and we agreed that a relation usually wouldn't be necessary. And in fact: the signs don't make up a restriction. The restriction relation is a tagging scheme which is most useful for routing applications. The above mentioned signs don't make up restrictions in routing, just may reduce the estimated time at a traffic light node for bicycles. So it really could be useful as additional tag at the node highway=traffic_signals as already wrote.

I really would recommend to read the wiki-page to highway=traffic_signals#Traffic_signals_for_cyclists

Vielen Dank für deine Auskunft! Habe das entsprechend vermerkt :)

Vielen Dank für deine schnelle Rückmeldung! Ich habe einfach mal der Gemeinde geschrieben, ob das Anrainer frei nach wie vor besteht.
Viele Grüße!

Hallo BaronVonHag,

du hast hier eine turn-restriction angelegt, welche den Verkehr auf der Grabserstrasse ausschließlich umkehren lässt (only_u_turn).
Siehe relation/13427076

Dies verursacht eine 10 Kilometer weiter Umfahrung bei der Durchfahrt bei Widen. Siehe http://brouter.de/brouter-web/#map=16/47.2003/9.4458/standard&lonlats=9.444337,47.197704;9.443135,47.202338&profile=car-eco

War das von dir so gewünscht oder sollte es ein "no_u_turn" sein?
Vielen Dank für deine Rückmeldung

Hi brainwad,

you have created some relations in this changeset, which are shown to me as errors in BRouter suspects.
(https://brouter.de/brouter/suspects/Switzerland/all/809684743698231457)

Of course this could be a false-positive, but to be honest I can't figure out the meaning of the relations either.

One half is entered with "restriction:bicycle=give_way", the other with "restriction:bicycle=yes".
Both values are not mapped in the wiki. (osm.wiki/Relation:restriction)

You probably wanted to specify the red-turn for cyclists, which could be solved at the traffic light using "red_turn:right:bicycle=yes", without any relation at all.
See: osm.wiki/Red_turn

I'm quite open what you were considering, would just like to be able to understand it to be adapt the BRouter error message as well if necessary. Thanks a lot!

Hallo filzstift, ich habe getreu deinem Profil die turn-restriction auf der Winterbergstrasse korrigiert. Diese war auf "Nur links abbiegen" gestellt, obwohl dort eine durchgezogene Linie auf der Straße ist. Viele Grüße
Siehe auch: relation/13371623/history

Hallo Kojote33,
ich bin gerade auf deine Änderungen an der Kreuzung hier gestoßen.
Durch deine eingefügten turn-restrictions kann an die Bahnhofstrasse von West nach Ost nicht überqueren, da du hier ein "no_straight_on" eingefügt hast.

Siehe Routing: http://brouter.de/brouter-web/#map=19/47.44563/9.14953/standard&lonlats=9.148446,47.445809;9.150246,47.445479&profile=car-eco

Link zur Relation: relation/13600782#map=19/47.44564/9.14952&layers=N

Außerdem hättest du dir einige Relationen sparen können, wenn du statt mit "no-turn-relations" mit "only"-turn-restirctions gearbeitet hättest. Beispielsweise hier: relation/13600782#map=19/47.44564/9.14952&layers=N

Hier hast du mit 6 Relationen alle Abbiegungen verboten, obwohl du auch mit nur einer Relation hättest sagen können "only_straight_on".
Vielleicht schaust du dir dazu nochmal die Wiki-Seite an und optimierst deine Ergänzungen nochmal? osm.wiki/DE:Relation:restriction

Vielen Dank und beste Grüße!

Hallo Wulz, ich bin gerade über BRouter suspects auf deine Änderung an der Bleiberger Straße gestoßen. (https://brouter.de/brouter/suspects/Austria/all/831548790113862090)

Verläuft die Landesstraße an dieser Stelle tatsächlich nebeneinander mit zwei Schnittstellen und überkreuzt sich dann mit einer Brücke und endet als Fußpfad im Wald?
way/883129086

Zumindest auf dem aktuellen Luftbild kann ich diesen Verlauf nicht nachvollziehen. Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Hallo Wulz, ich bin gerade über BRouter suspects auf deine Änderung an der Bleiberger Straße gestoßen. (https://brouter.de/brouter/suspects/Austria/all/831548790113862090)

Verläuft die Landesstraße an dieser Stelle tatsächlich nebeneinander mit zwei Schnittstellen und überkreuzt sich dann mit einer Brücke und endet als Fußpfad im Wald?
way/883129086

Zumindest auf dem aktuellen Luftbild kann ich diesen Verlauf nicht nachvollziehen. Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Hallo Baroosh2, ich kann nirgends eine Information zu dieser Totalsperre finden. Hast du mir dazu eine Quelle? Besteht die Sperre weiterhin?
Weißt du eventuell bis wann diese Sperre gilt?

Vielen Dank!

Hallo gzin, entschuldige bitte dass ich hier einen zwei Jahre alten Changeset von dir herauskrame, aber ich bin über BRouter suspects auf die Trautenfelser Straße gestoßen, da hier vehicle=destination getaggt ist und somit die Ortsdurchfahrt wohl nicht möglich ist. Ich hab mir gedacht, vielleicht kannst du dich noch daran erinnern oder bist ortskundig um dies noch zu beantworten? Falls nicht, war es einen Versuch wert :)

Quelle: https://brouter.de/brouter/suspects/strict/Austria/all/833578780637423786

Bei Mapillary habe ich "nur" in 2020 eine Baustelle entdeckt, war diese temporär und ist mittlerweile aufgehoben?

Vielen Dank für deine Antwort!

Du schreibst, dass in Österreich kein access-Tag auf Schranken gesetzt wird. Das würde gegensätzlich mit dem offiziellen Wikieintrag stehen (barrier=lift_gate).
Wo ist diese österreichweite Sonderregelung für Schranken denn dokumentiert?

Unabhängig davon bezweifle ich zwar das auf einer L-Straße eine Schranke mit einem Schloss sporadisch den Weg versperrt, gehe aber mit dir, dass dies vor Ort überprüft werden sollte. Vielen Dank.

Hallo fkv, du hast hier eine Schranke auf der Landesstraße hinzugefügt:
node/7370378687
und hier node/7370327572/history
und auch die Beschreibung gelöscht, dass die Schranke nur bei Lawinengefahr geschlossen ist.
Ist es wirklich richtig, dass hier niemand mehr durchfahren kann?
Oder fehlt dort noch ein "access=yes" Tag?

Vielen Dank für deine Antwort!

Hi, ich denke es war nicht Absicht, aber du hast hier (way/377744306) den highway-Tag komplett gelöscht und damit das Routing zerstört :)

Viele Grüße

Hallo Seilbahner, ist die Baustelle auf der Grazerstraße noch aktiv? Ich kann nichts im Internet dazu finden. Viele Grüße

Hallo Wulz, ich bin gerade über BRouter suspects auf deine Änderung an der Bleiberger Straße gestoßen. (https://brouter.de/brouter/suspects/Austria/all/831548790113862090)

Verläuft die Landesstraße an dieser Stelle tatsächlich nebeneinander mit zwei Schnittstellen und überkreuzt sich dann mit einer Brücke und endet als Fußpfad im Wald?
way/883129086

Zumindest auf dem aktuellen Luftbild kann ich diesen Verlauf nicht nachvollziehen. Vielen Dank für deine Rückmeldung.