OpenStreetMap
mcliquid's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 155114843 | Grüß dich! Kurze Rückfrage zum Verständnis: Was ist ein Fluchtweg bzw. heißt der Weg hier wirklich so? Und "access=no" soll heißen: Alle Personen sind hier verboten? Danke! |
|
| 155117098 | What has happened here? 874 ways with StreetComplete in one changeset? That should hardly be possible, should it? Have you already reported this in GitHub? |
|
| 155133828 | Thanks! Therefore we use a Lifecycle Prefix (osm.wiki/Lifecycle_prefix). I've changed it to "disused:shop". |
|
| 155134177 | Grüß dich, gerne vor einem Ortswechsel die Daten hochladen. Das macht es beim Review von Änderungen einfacher. Danke dir! |
|
| 155046290 | Review requested: Danke, kann keinen Fehler sehen. |
|
| 155036429 | Warum werden diese Objekte erfasst? Warum werden sie nicht gelöscht?
Wenn ein Objekt vor Ort existiert und gesehen wird, kann es erfasst werden. Sollte seine Nutzung durch die Öffentlichkeit beschränkt oder nicht gestattet sein, wird das durch zusätzliche Attribute erfasst. Damit ist das Objekt so erfasst, wie es der Realität entspricht. Die Erfassung der Daten erfolgt dabei von öffentlich zugänglichem Grund aus oder mittels Luftbildern, sowie in weit geringerem Maß aus lizenzkonformen Übernahmen von Fremddaten. Über allem steht die objektive Überprüfbarkeit, d.h. die Erfassung soll nicht von Spezialwissen des Erfassers abhängen. Anwendungsbeispiel: Ein Privatweg, der von niemandem außer dem Eigentümer benutzt werden darf, wird als Weg erfasst, der zusätzlich das Attribut `access=private` trägt. Anwendungen, die OpenStreetMap-Daten nutzen, sind dazu angehalten, diese Attribute auszuwerten und keinen Routen über diesen Weg zu berechnen. |
|
| 155035458 | Grüß dich, wenn das die Gottesdienstzeiten sind dann wird dafür meines Wissens "service_times" verwendet. osm.wiki/DE:Key:service_times |
|
| 155010162 | Fehlt bei den Relationen nicht noch ein "network" und sowas wie "network:type=basic_network"? |
|
| 155023341 | Danke dir. Ich habe die beiden Linien nur minimal angepasst. Nach meiner Recherche (bodo und https://www.lindau.de/content/uploads/2024/07/Stadtbus-Lindau-Fahrplan_2024.pdf) fährt die relation/2235951 von Rehlings zum Gitzenweiler Hof und dann "retour" nach Alwind. Die relation/5853288 fährt dagegend "nur" von Alwind nach Rehlings. Das hab ich so angepasst.
|
|
| 155016101 | Hi, "Dec,Jan-Dec open" <--- Diese Regel ist nicht sehr aussagekräftig, da kein Zeit Selektor angegeben wurde. Ein Zeit Selektor ist die Komponente die angibt, zu welcher Tageszeit ein Objekt geöffnet hat, zum Beispiel "10:00-19:00". Bitte füge eine Zeitangabe oder einen Kommentar hinzu, um dies zu verbessern. |
|
| 154991437 | Danke dir, die Änderung ist legitim. Beide Parkflächen gehören zum UW Bürs und sind entsprechend beschildert. |
|
| 154985136 | I don't want to judge right or wrong, but that would be a major undertaking, wouldn't it? In Germany alone, this would affect 2582 Ways: https://overpass-turbo.eu/s/1PsD I'm also wondering why you didn't work on the way right next to it? way/201148330 |
|
| 154956214 | I'm really sorry. Both huts have a similar name, I did not know. Please excuse my actions. Above is the Bärgunt-Hochalpe and below is the Bärgunt-Hütte. https://www.kleinwalsertal-berghuetten.com/b%C3%A4rguntalp I've fixed that now. Sorry again. |
|
| 154956214 | This changeset was reverted completely. |
|
| 154956214 | Why you deleted just the name? |
|
| 154953884 | P1 stimmt hier schon. Dies ist die offizielle Referenznummer der DB BahnPark GmbH, welche hier Eigentümerin des Parkplatzes ist. Die Contipark Parkgaragengesellschaft mbH ist Betreiber. Beide führen für diesen Parkplatz "P1".
|
|
| 154910071 | Review: Good |
|
| 154909530 | Review: Good |
|
| 154888088 | ||
| 154866210 | Review: Ich habe den Namen wie auf der Webseite angepasst. |