OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
139803209

Same here, I guess instead of rounded "pebblestones" it's "gravel" right?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139803209

139803220

Hi, just maybe for classification here, since you used "pebblestone" on a street driveway. "Pebblestone" actually only occurs on beaches, here we are talking about stones rounded by water movement. The coarse material is "gravel".
(way/1149279252/history)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139803220

139148747

@seewäldler: Das war vor vielen Monaten, ggf. schon vor Jahren durch mich :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139148747

139803221

Hi, you have given a "foot=no" to some streets in this changeset. A pedestrian ban must be explicitly signposted, which is not the case for these streets.
The sign looks like this in Austria: osm.wiki/File:Vienna_Convention_road_sign_C3i-V3-1.svg

Please note that this StreetComplete quest is really about the legal prohibition, not how suitable a street is for pedestrians!
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139803221

139975290

Ja, Mittelberg gehört zur Exklave des Kleinwalsertals indem es deutsche und österreichische Adressen gibt.
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Kleinwalsertal#Zollausschlussgebiet

Wäre auch in der note gestanden, wenn du diese gelesen hättest.

139819085

Danke für die Korrektur! :)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139819085

139975290

Hi, warum löschst du die deutschen Adressen in Mittelberg? Hast du die "note" überhaupt gelesen? Bitte damit aufhören.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139975290

139782845

Der Aufwand hält sich in JOSM stark in Grenzen wenn die Fläche rechtwinklig ist. Bei diesem habe ich etwa 5 Minuten gebraucht.

139782845

Siehe amenity=parking_space
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139782845

139801516

Hi, disused=yes sollte nicht verwendet werden. Siehe auch disused:=**
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139801516

139824696

Hi, ist ein highway=unclassified nicht eine Straße mit Verbindungscharakter? Diese endet mit einer Sackgasse für Kraftfahrzeuge. Siehe auch osm.wiki/DE:Tag:highway=unclassified#Eher_highway=service
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139824696

137005872

Hi, vermutlich ein versehentliches Kopieren und Einfügen von anderen Parkplätzen. Scheint unbeabsichtigt zu sein.

139763982

but it's only a name?

139763982

plus one in norway

139666973

Vielen Dank für die Aufklärung und den Link!

139618855

Hi, where do you get the translations / what is the source of them? Thanks

139666973

Hallo, warum hast du hier "ambulance_station:emergency_doctor=no" entfernt? Ist die Information falsch oder gehört sie aus einem anderen Grund nicht in OpenStreetMap?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139666973

139489340

Hallo, ich habe deine Änderungen "zurückgesetzt". Nicht weil sie falsch waren, sondern weil ich "destroyed:building=yes" für geeigneter halte, als die Objekte zu löschen. Wenn die Häuser als "destroyed:building=yes" vorerst in der Datenbank bleiben, werden sie nicht unüberlegt wieder hinzugefügt, weil sie auf dem neuesten Luftbild noch zu sehen sind. Nur damit du dich nicht wunderst.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139489340

135741712

Hallo Reinhard, dieser aktuelle Artikel beschreibt die Vorteile der Methode sehr gut: @une%20abeille/diary/402005

Ergänzend dazu auch die nicht unerhebliche Diskussion im Forum: https://community.openstreetmap.org/t/is-there-consensus-on-mapping-pavements-sidewalks-separately-to-roads/1067

Viele Grüße

111635889

Gerne, wo auch immer man die besten Informationen bekommt :)