Oi Josef, obrigado pelo retorno!

Tens razão que o mapa fica poluído. Mas, além de ser 'mapear para o render', o que de acordo com a comunidade não é uma boa escolha, tenho uma solução que julgo ser melhor (e tecnicamente a mais correta):

Mapear com amenity=parking e também parking=street_side. Para esses casos em que estamos a discutir, é de fato a combinação exata de mapeamento: parking=street_side

Além disso, o Carto faz com que o estacionamento seja menos proeminente quando está mapeado assim: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/pull/4301

Exemplo em Coimbra, com dois estacionamentos diferentes (confere os estacionamentos na frente e atrás do edifício): osm.org/#map=19/40.20400/-8.40976

Percebe que fica menos destacado? A nível 17 nem se percebe (ao contrário daquele exemplo que mencionaste em Cacém), e a nível 18 e 19 fica mais sutil.

Inclusive seria um bom exercício atualizar as etiquetas de Cacém com parking=street_side (ou o que for correto a depender do caso), para ver como fica posteriormente.

Sendo assim, eu julgo que amenity=parking + parking=street_side resolve tanto o problema da renderização, como ajuda o roteamento na busca de estacionamento (fica claro que é um estacionamento na via e não um parque de estacionamento).

O que pensas a respeito?

Oi Josef, parabéns pela iniciativa de importar os endereços do INE cá em Coimbra! E excelente trabalho pelo que fazes há tanto tempo!

Contudo, gostava de saber sua opinião sobre o parking_space. Pelo meu entendimento (e pelo que diz na wiki), parking_space serve somente para UMA vaga de estacionamento, e deve ser mapeada dentro de um amenity=parking.

amenity=parking%20space

Sendo assim, podemos concordar que esses estacionamentos na rua são amenity=parking somente? (e talvez detalhamento de posição, tipo etc)

Abraços!
Matheus

PS3: mais detalhes sobre o projeto de Berlim mencionado anteriormente: https://strassenraumkarte.osm-berlin.org/posts/2021-12-31-micromap-update

PS2: Já foi discutido novamente no novo fórum: https://community.openstreetmap.org/t/is-there-consensus-on-mapping-pavements-sidewalks-separately-to-roads/1067/16

E caso siga discordando, convido também a abrir um tópico no Telegram ou no novo fórum, e a comunidade pode debater sobre o assunto: https://community.openstreetmap.org/c/communities/br/55

Por fim, convido o usuário a ver a apresentação do Kauê no State of the Map, onde aborda todos os possíveis problemas e soluções, além das vantagens e desvantagens de mapear assim.

Se nota que sabe do que fala, não é um qualquer mapeando no OSM.

https://2022.stateofthemap.org/sessions/JNJKYR/

Na minha opinião há vários argumentos questionáveis:

1 - "não é o jeito feito na comunidade". É sim, várias cidades no mundo estão caminhando para esse tipo de mapeamento.

2 - "nunca foi feito desde o início do OSM". Claro, não haviam imagens para tal. Hoje temos imagens de altíssima resolução que permite esse e outros mapeamentos mais detalhados.

3 - "O mapa derivado, compilado já é pesado" Que bem, né? Quanto mais dados melhor! Ou vamos apagar as coisas para deixar o OSM leve?

4 - "É mais importante uma rua nova, do que aonde posso atravessar a rua". No OSM cada um mapeia o que desejar, e é essa a beleza do OSM. Mapear as calçadas não invalida o trabalho de quem adiciona edifícios, POIs ou vias. Tudo se completa. E quem foi que disse que uma coisa é mais importante que a outra? E os deficientes visuais ou cadeirantes que usam o OSM como meio de gerar rotas? Essas pessoas não contam?

5 - "O que penso ser importante é o consenso da comunidade" Quem disse isso? Olha o que a comunidade diz sobre mapear calçadas separadamente (resumo: se bem feito, adicionar as calçadas separadas é maravilhoso e extremamente útil):

https://www.opensidewalks.com/

osm.wiki/w/index.php?oldid=2312766

https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/mz9qub/adding_sidewalks_as_seperate_ways/

https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/iiwvus/appropriately_mapping_sidewalks_footways_on_osm/

https://www.reddit.com/r/openstreetmap/comments/xy8qk6/contemplating_on_mapping_sidewalks_separate/

O fato de começar em um bairro foi justamente o apoio da comunidade em dizer: faça pouquinho, vamos ver se teu plugin e tua metodologia funciona, e tal. Não só funcionou como foi uma apresentação de sucesso no State of the Map global este ano.

Se por algum motivo o kauevestena não der prosseguimento no mapeamento de calçadas, não tem problema nenhum. Toda informação adicionada está correta, não se perde absolutamente NADA em ter essa informação (pelo contrário, como se foi demonstrado exaustivamente nos links e discussões que linkei anteriormente). Repito: quanto mais detalhes e dados corretos, melhor.

Outro exemplo: uns "malucos" lá de Berlim estão fazendo nanomapping de estacionamento (com financiamento do governo alemão): https://strassenraumkarte.osm-berlin.org/?map=micromap#18/52.47379/13.44164

E em Barcelona que estão usando os dados de árvores mapeadas INDIVIDUALMENTE do OSM para calcular rotas mais agradáveis (sombra).

Você teria coragem de ir lá no mapa de Berlim e apagar tudo? Você teria coragem de apagar as árvores, cada uma delas, lá em Barcelona? E por que fizeste aqui?

Sinceramente, vendo que o usuário é ativo, poderia muito bem o ter consultado antes de sair apagando tanta coisa (e coisa correta!). Voto pela reversão da exclusão, imediatamente.

E peço desculpas pela resposta mais animosa, mas é que não espero uma atitude dessa de apagar coisas corretas, ainda mais de um usuário antigo. Nem imagino se eu tivesse o trabalho de mapear tudo isso e alguém apagasse só porque o mapa fica "carregado".

Oi Denilson,

Só pra avisar, a referência da runway usa o menos número possível, e só pode ter uma letra. Voltei para 13/31, tá?

aeroway=runway?uselang=pt-BR

Qualquer coisa me avisa!

Oi Denilson,

Primeiramente bem-vindo ao OpenStreetMap! Faço parte da comunidade OSM Ceará, e ficamos felizes com suas edições!

Vimos várias edições suas no Aeroporto. Você trabalha no aeroporto, ou tem essas informações disponíveis em algum lugar?

Se tiver dúvida referente a alguma etiqueta, me avise!

Abraços!
Matheus

Olá Henrique, boa tarde!

Excelente notícia! Muito obrigado pela confirmação e pelo rápido retorno.

Boas edições!
Matheus

Oi Henrique, tudo bem? Primeiramente gostava de agradecer tuas edições.

Uma dúvida: essas ciclovias da Rua 25 de Abril (EN 379) são novas? Pelas imagens que tenho acesso, não consegui identificá-las (somente vi as da Azinhaga dos Pasmados e a da Rua do Florex).

Pergunto porque vamos fazer um estudo da malha ciclável nesta região, e seria importante ter os dados 100% correctos.

Obrigado desde já!
Matheus

Ahh entendi, excelente! Bom saber disso! Se tiver qualquer dúvida me avisa, posso ajudar em algo! Também estou trabalhando em vários projetos, então se quiser dar uma mão me avisa também!

Boas edições!

Ahhh, excelente! Pois é, inclusive sobre os bombeiros, acabei de adicionar lá!

A minha dúvida era sobre ali em volta da escola Jenny Gomes, todos aqueles edifícios vão ser demolidos também (no entorno da Rua Cumbica e Travessa Afonso)?

Vi que ali no entorno da Rua do Galeão sim que já foram demolidos (fiz uns ajustes de etiquetas ali, se não se importa), mas não consegui checar se os edifícios da rua Cumbica e Travessa Afonso forma demolidos também.

Obrigado pela rápida resposta, e se quiser papear mais com a comunidade cearense, temos um canal do Telegram!

Oi Diego, tudo bem? Vimos aqui que você deletou vários endereços no entorno da Borges de Melo, ao redor da escola Jenny Gomes. Aconteceu alguma coisa ali com aqueles prédios da Aeronáutica?

Desde já agradeço suas contribuições! Continue com o bom trabalho!

I guess sorcrosc is right. It seems you have to put back 'type=restriction' and add 'restriction:conditional=*'.

Hi stadiaarcadia, thank you very much for your quick return. I've altered the name again to Arena Castelão, while maintaining the rest of your edits.

Thanks again for your efforts!

Hi there,

Thank you for your edit (and adding some nice details). However, could you please explain why you removed "Arena Castelão" from main name (and from all tags) and duplicated the official name (Estádio Governador Plácido Castelo) and local name (Castelão)?

I'm from Fortaleza, and we all refer to this stadium as Castelão or Arena Castelão (after 2014 WC rebuilding), so that's why I put Arena Castelão as main name and Castelão as loc_name.

The largest one (which no one uses) was put at official_name, and it seems it is the best practice for names according to wiki (although you as an expert in stadiums might know better the common practice in sport venues).

Thanks a lot!

Best,
Matheus

Hi islami_m

Thank you for all edits (yours and anybody else at Maxim) in Fortaleza!

I would like to give you some tips while editing in Fortaleza:

Please use Fortaleza municipality imagery for alignment. They are available both at iD and JOSM. Also use the Fortaleza Nomes de Ruas (Street names) overlay to check exact alignment of streets and also street names.

Also, we saw that some of your additions are quite suspect (such as these Lã Plata lane, José lane and José Maria lane). While 'lane' word doesn't exist in Portuguese, we didn't find these streets and street names anywhere, except on Google. Are you copying from them? If yes, please don't, it is extremely prohibited to use their data.

I also checked these roads on street-level imagery, and they don't exist anymore (they are now private), so I deleted them.

If you need any guidance or any tips to edit in Fortaleza, please let us know. We have a strong community in Fortaleza, and we are always available to help in such projects!

Best,
Matheus

Great, thanks a lot! Given your suggestion, I also added the private paths, so all entrances are connected to the greater network and reachable.

Hi MxxCon,

Thank you for your concern! This particular building have four entrances, and each one give access to a particular set of apartments. For example, the apartment 5H is only reachable by entrance EFGH.

I wasn’t sure how to tag it (maybe using addr:flats?), so if you have a better idea, please feel free to correct it!

Anyway, I thought this information is useful to delivery people maybe (I was lost there, for example hehe), so I believe this kind of information is important somehow! :)

Please let me know if you have a better suggestion!