Hello Pirnul + Kurnul,

does this place (way/1084030356) really exist or is this just fantasy mapping?

Best regards
map per

Hello ljuto pierdnął,

does this place (way/1084030356) really exist or is this just fantasy mapping?

Best regards
map per

Hallo Zorae,

eigentlich ist der Tag natural=tree nur für freistehende Bäume gedacht. Man sollte also Wälder nicht doppelt, also ein mal als Waldfläche und ein mal alle Bäume einzeln einzeichnen (one feature one OSM element).
Deshalb würde ich alle Bäume, die schon in einem Wald stehen wieder löschen (z.B. node/7100177522).

Viele Grüße
map per

Hallo Jotam,

dieser Punkt (node/8748721341) ist kein Eingang. Dort ist eine Brücke über die Straße, habs korrigiert.

Viele Grüße
map per

Hallo redweizn,

surface sollte hier (way/506131327) meines Wissens nach eher compacted oder fine_gravel sein. surface=gravel wird nur für sehr große Steine / Schotter verwendet.
(Siehe auch: osm.wiki/DE:Key:surface#Unbefestigte_Oberfl%C3%A4che)

Viele Grüße
map per

Ich hab die Infos von der Projektwebseite (https://germanlng.com/ausstattung-des-terminals-und-kennzahlen/?lang=de)

Viele Grüße
map per

Hallo Trofimova78,

ist vielleicht ein bischen lange her aber: Gibt es wirklich zwei Condor Hotels die beide in einer anderen Zweigstraße stehen oder existiert nur das in der Innenstadt?
(Siehe auch: note/3275121)

Danke, und viele Grüße
map per

Well actually I wouldn't say that this is a landfill at all

(Siehe auch: note/3276836)

Ist mit "Durchfahrt verboten, Linienverkehr frei, Anlieger frei" beschildert, habs entsprechend eingetragen

Hab acces=no erstmal wieder rausgenommen, weil ich nicht glaube, dass das stimmt. (changeset/124093855)

Viele Grüße
map per

Hallo drellinger,

dieser Weg (way/945069652) ist nur an einer Seite mit einem anderen Weg verbunden und damit eine sehr komische Sackgasse.

Ich würde Wege entweder gut, also mit Fußgängerüberwegen und Verbindungen zu anderen Fußwegen oder gar nicht einzeichnen.
(Bei kleineren Straßen ohne Bauliche Trennung des Fußweges eher gar nicht)

(siehe auch way/1080456019)

Viele Grüße
map per

Danke! Hab hgv mit psv verwechselt.

Hab access=no in motor_vehicle=no geändert. Aber access=no finde ich hier eigentlich eigentlich auch ok, weil alle anderen Verkehsmittel ihre eigenen Wege haben.

An die Schilder kann ich mich leider nicht so genau erinnern, ich meine Taxen sind auch noch erlaubt, muss da aber noch mal nachschauen.

"du = RobinHx ;-)" Oh, hab garnicht damit gerechnet, das wer anders antworten könnte. So ein riesen highway=service scheint viel Aufmerksamkeit zu erregen...

Und warum auch hier (way/37533755) access=no, das ist doch ein offiziell angelegter Wanderweg!

Hallo egmont,

warum hast du bei diesem Weg (way/196736616) access=no eingetragen? Als ich das letze mal da war war das noch ein ganz normaler Wanderpfad ohne irgendwelche Verbotsschilder.

Viele Grüße
map per

Um die Linie ohne Eigenschaften kümmert sich Toni schon (siehe changeset/123184088).

Ich hab nur geschrieben, weil du die Linie (wie es aussieht vermutlich ausversehen) zu einem highway=service gemacht hast (way/1075718506/history)

Viele Grüße
map per

So weit ich das überblicken kann ist das was ich geschrieben habe, also dass alle Wege die Existieren in der Karte eingezeichnet werden in der Community auf jeden Fall Konsens.

Und zu disused: Wie gesagt wird disused nur verwendet wenn etwas wirklich nicht mehr verwendet wird, was bei einem Weg aber so gut wie nie der Fall ist. Disused wird eher z.B. für aufgegebene Eisenbahntrassen (bei denen die Gleise aber noch da sind) verwendet.

Hallo Lopus,

die Kreuzung von Tiefgaragenzufahrt und Bürgersteig ist kein Fußgängerüberweg (node/8926149698). Hab das an dieser Stelle korrigiert.

Viele Grüße
map per

Hallo Lopus,

ich wollt nur bescheidsagen, dass es grad eine kleine Diskussion über den Sinn oder Unsinn von kleinen Trampelpfaden git, für den Fall, das du mit machen willst. (note/3205174)

Viele Grüße
map per