Tut mir leid, das ich das ohne weitere Diskussion und ohnen lokales Wissen geändert habe.

Aber ich konnte und kann mir nicht vorstellen, das eine so gorße Fläche primär als Hundeauslauffläche genutzt wird. Wird der Wald wirklich primär von Hundebesitzern und kaum von Spaziergängern, Joggern, Reitern, etc. benutzt? Fällt der Wald wirklich nicht in die Kathegorie "Ort wo Hunde einfach erlaubt sind? (leisure=dog_park)

Das sah und sieht für mich so aus als wäre das Tagging zustande gekommen weil es in Berlin als Hundeauslauf bezeichnet wird, im OSM Sinne aber keiener ist. Könnte es sein, dass diese Diskussion deshalb geführt wird weil in Berlin einene andere Definition von Hundeauslaufflächen üblich ist? (Für mich ist ein dog_park soetwas wie ein Spielplatz, nur für Hunde und nicht für Kinder. Ein kleines in der Regel eingezeuntes Gehege, dass man z.B. in Italien oft sieht)

Ich hab in dem CS 5 gegen dog_park und 2 für dog_park gezählt (einen der für dog_park hatte ich beim ersten mal übersehen)

Ich finde leiseure=dogpark hier unpassend, weil der Wald nicht primär eine Hundeauslauffläche ist (definition aus der ausführlicheren englischen Tagbeschreibung).
Deshalb und weil in diesem CS (changeset/87862728) die mehrheit gegen dog_park ist werde ich den Tag durch dog=unleashed ersezten.

*ich meine natürlich, dass leisure=dog_park unpassend ist

Hallo,

Ich finde leiseure=dogpark hier auch passender, weil der Wald nicht primär eine Hundeauslauffläche ist (definition aus der ausführlicheren englischen Tagbeschreibung).
Deshalb und weil in diesem CS die mehrheit gegen dog_park ist werde ich den Tag durch dog=unleashed ersezten.

Viele Grüße
map per

Hallo ePfirsich,

du hat hier way/642558837 fälschlicherweise einen Wald in einen Park umgewandelt. Der Park ist aber größer und schon eingezeichnet (way/105690840). Ich hab das korrigiert.

Viele Grüße
map per

Hallo daPhipz,

du hat an einigen Wegen access=permissive eingetrange (z.B. way/65660642). Der Tag access=* gibt aber die Zugangsbeschränkungen für alle, also auch Autos an. Dort wo Autos nicht fahren dürfen solltest du den access=* Tag durch Zugangsbeschränkungen für Fußgänger und Radfahrer ersetzen (z.B. foot=permissive und bicycle=permissive). Das Autos auf Fußwegen nicht fahren dürfen wird standardmäßig angenommen wenn kein access=permissive o.Ä. es explizit erlaubt und muss nicht zusätzlich eingetagged werden.

Weiteres auch im Wiki osm.wiki/DE:Key:access.

Viele Grüße
map per

Habs zurück geändert. Aber was ich noch nicht ganz verstehe ist warum Feuerwehrzufahrten highway=service seien müssen. Ich fänd es irgendwie sinnvoller, wenn alle Wegarten als Nebennutzung eine Feuerwehrzufahrt seien könnten indem man emergency=designated einträgt.
Viele Fußwege die in OSM als Fußwege eingezeichnet sind dienen ja im Notfall auch als Feuerwehrzufahrt.

Aber es ist halt nicht wirklich ein Zufahrtsweg, sondern eher eine Wiese mit grass_paver, so dass man im Notfall drüber fahren kann.
Eigentlich wird das auch nicht als path genutzt, weil das Toor immer zu ist.

Sorry, overlooked that

Hello vmicho,

the highwayareas should be tagged with area:highway=<<highway-type>> instead of just area:highway=yes (osm.wiki/Proposed_features/area_highway/mapping_guidelines).

Best wishes
map per

Moreover the roads never existed in that way as there once was a guard railing that separated customer parking and delivery access

Hello neerdixi,

this is the second time that Amazon Logistics mapped roads that don't exist any more in my neighbourhood. Taking a look at the latest aerial imagery one can clearly see that the roads don't exist any more.

Looking forward to hearing from you
map per

And i doubt that this track way/932338250 really exists

Hello Yakobi,

i doubt that this way/844415343 is reall a track an deleted the Tag

Best wishes
map per

Hello Yakobi,

i doubt that this way/844415351 is reall a motorway an deleted the Tag

Best wishes
map per

Hello Irakli Ika,

ist there really a separat, rail like lane (highway=bus_guideway)on this road (way/806823266)? Or are the busses driving on the normal road?

If the bus are driving on the normal road the bus routes should be tagged as route relations (osm.wiki/Buses#Bus_routes)

Thanks and best wishes
map per

The bus routes should probably better be tagged as route relations (osm.wiki/Buses#Bus_routes)

I have no experience with mapping marinas, but I think it looks good now

Hello Bathyscapher,

you removed the narutal=water tag of this harbour (way/43186736). However I guess it hast't really fallen dry.

Best wishes
map per