Hello Nonkel Marc,

Does the "Jochie Jochie" bar (node/12477147701) really exist?

Form the aerial imagery it looks like there is just an ordinary backyard.

Thanks and best regards
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hello Helena Polyakovka,

building parts should be used in addition to the building outline and not as a replacement (see: building:part=*).

I therefore restored the building outline of this building.

Best regards
map per

Hello Helena Polyakovka,

I reverted you change because this building doesn't exist. It's a beer tent that's only set up during the Oktoberfest.

Best regards
map per

Because of review_requested:
The edit looks good, thank you!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hab noch die "/" durch ";" ersetzt, das ist in OSM das übliche Trennzeichen bei mehreren Werten.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hallo seboyee,

ich hab gesehen, dass du einige Wiesen um Lenggries herum eingezeichnet hast.

Dabei ist mir aufgefallen, dass du die Wiesenflächen mit den Straßen und Forstwegen verbunden hast. Es ist besser beides nicht zu verbinden, weil die Wiese nicht bis zur Mitte der Straße geht.

Danke und viele Grüße
map per

Ich denke der neue Layer is eine gute Lösung. Nachbarschaftsviertel sind keine administrativen Grenzen und sollten deshalb in OSM auch nicht als 'boundary=administrative' (vgl. 3) eingetragen werden.

Da die Grenzen von Nachbarschaftsvierteln nicht genau festgelegt sind (Im Abschnitt Quartiersbeschreibung in (4) sind z.B. die Karte und die textuelle Beschreibung nicht deckungsgleich und du hast die Grenze in (6) noch einmal anders gezogen) finde ich es am sinnvollsten Nachbarschaftsviertel als place nodes einzutragen. Hier z.B. (5). In anderen Fällen mit eindeutigen Grenzen macht e.v. 'boundary=place' (7) Sinn.

(3) boundary=administrative
(4) https://stadt.muenchen.de/infos/quartierskonzept-sankt-michael-strasse.html
(5) node/5792815054
(6) https://www.munichways.de/nachbarschaftviertel/
(7) boundary=place

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Ich denke ich sollte meine Entscheidung noch besser erklären:

Ich konnte in den Quellen (Geoportal und Aktualisierung https://stadt.muenchen.de/infos/quartierskonzept-sankt-michael-strasse.html) nichts zu geänderten Bezirksteilgrenzen finden. Laut der Quelle (2) die ich gefunden habe hat sich nichts geändert.

Weil du noch etwa 7 weitere Änderungen an Grenzen gemacht hast hier noch mal die Bitte: Welche Quelle du hast du benutzt? Wo genau kann ich die finden und um deine Änderung zu reviewen?

Danke und viele Grüße
map per

Laut den zuletzt am 29. Dezember 2024 aktualisierten Daten der Stadt München haben sich die Bezirksteilgrenzen nicht geändert.
Ich hab deine Änderung deshalb zurückgesetzt.

Viele Grüße
map per

(2) https://opendata.muenchen.de/dataset/vablock_bezirksteil_opendata

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!