Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hab noch die "/" durch ";" ersetzt, das ist in OSM das übliche Trennzeichen bei mehreren Werten.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hallo seboyee,

ich hab gesehen, dass du einige Wiesen um Lenggries herum eingezeichnet hast.

Dabei ist mir aufgefallen, dass du die Wiesenflächen mit den Straßen und Forstwegen verbunden hast. Es ist besser beides nicht zu verbinden, weil die Wiese nicht bis zur Mitte der Straße geht.

Danke und viele Grüße
map per

Ich denke der neue Layer is eine gute Lösung. Nachbarschaftsviertel sind keine administrativen Grenzen und sollten deshalb in OSM auch nicht als 'boundary=administrative' (vgl. 3) eingetragen werden.

Da die Grenzen von Nachbarschaftsvierteln nicht genau festgelegt sind (Im Abschnitt Quartiersbeschreibung in (4) sind z.B. die Karte und die textuelle Beschreibung nicht deckungsgleich und du hast die Grenze in (6) noch einmal anders gezogen) finde ich es am sinnvollsten Nachbarschaftsviertel als place nodes einzutragen. Hier z.B. (5). In anderen Fällen mit eindeutigen Grenzen macht e.v. 'boundary=place' (7) Sinn.

(3) boundary=administrative
(4) https://stadt.muenchen.de/infos/quartierskonzept-sankt-michael-strasse.html
(5) node/5792815054
(6) https://www.munichways.de/nachbarschaftviertel/
(7) boundary=place

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Ich denke ich sollte meine Entscheidung noch besser erklären:

Ich konnte in den Quellen (Geoportal und Aktualisierung https://stadt.muenchen.de/infos/quartierskonzept-sankt-michael-strasse.html) nichts zu geänderten Bezirksteilgrenzen finden. Laut der Quelle (2) die ich gefunden habe hat sich nichts geändert.

Weil du noch etwa 7 weitere Änderungen an Grenzen gemacht hast hier noch mal die Bitte: Welche Quelle du hast du benutzt? Wo genau kann ich die finden und um deine Änderung zu reviewen?

Danke und viele Grüße
map per

Laut den zuletzt am 29. Dezember 2024 aktualisierten Daten der Stadt München haben sich die Bezirksteilgrenzen nicht geändert.
Ich hab deine Änderung deshalb zurückgesetzt.

Viele Grüße
map per

(2) https://opendata.muenchen.de/dataset/vablock_bezirksteil_opendata

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Hallo MunichWays,

laut dem Geoportal [1] waren die Bezirksteilgrenzen vor deiner Änderung richtig und sind jetzt falsch.
Welche Quellen hast du für die Grenzverläufe verwendet.

Danke und viele Grüße
map per

[1] https://geoportal.muenchen.de/portal/master/#

Dann meinst du dieses Schild: [1]
Das ist auf jeden Fall kein Straßenschild, der Weg heißt also nicht "ZOB".

[1] https://www.mapillary.com/app/?pKey=484728246073717&focus=photo&lat=48.142533055556&lng=11.552626388889&z=17&x=0.28782994862684563&y=0.28841360289293433&zoom=2.900229655973364

Because of review_requested:
I would use 'ref:dhl=526', that's suggested in the OSM Wiki [1][2].

[1] osm.wiki/DE:Key:post_office
[2] post_office=*/postal_service_provider

Das hört sich aber eher nicht nach einem Straßennamen, sondern nach Wegweisern zum Zentralen Omnibusbahnhof (ZOB) an.

Hallo MunichWays,

heißt der Geh- und Radweg am ZOB (1) wirklich "ZOB"? Ist der Name beschildert?
Das hört sich nach einem sehr ungewöhnlichen Namen an.

Danke und viele Grüße
map per

(1) way/61688787/history

Hi, please don't forget this question.

Wegen review_requested:

- Die Öffnungszeiten sollten unter Öffnungszeiten und nicht als Beschreibung eingetragen werden.
- Die Öffnungszeiten sollten in einem Maschinenlesbaren Format (vgl. opening_hours=*) eingetragen werden. Hier wäre das z.B. 'Mo-Fr 08:00-12:00; Tu 14:00-16:00; Th 14:00-18:00'.

Viele Grüße und frohes Kartieren
map per

Hallo drlellinger,

hier gibt es ein Problem mit dem Bürgersteig (vgl. note/4539808).

Viele Grüße
map per

👍

Hi,

warum hast du die url gelöscht? Bei mir funktioniert die Webseite noch. Gehört das Loch nicht mehr M-Concept?