map per's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 139829655 | Danke, das sieht sehr nach einem Fehler von mir aus. (Die Fotos von damals hab ich aber leider schon gelöscht) |
|
| 152123681 | > Alle OSM Mails an mail@munichways.de waren seit einiger Zeit im Postfach nicht sichtbar. Die E-Mail wird nicht öffentlich angezeigt. Du kannst die also in den Einstellungen auch zu deiner privaten ändern wenn mail(at)munichways.de nicht zuverlässig funktioniert. Beim "Kapuzinerdreieck" habe ich jetzt noch place=neighbourhood gelöscht, weil die Verkehrsinsel kein Stadtquartier ist. Zu landuse=recreation_ground: Ist denn die Aufenthaltsqualität dort vergleichbar mit dem Piazza Zenetti? Ich kenn die Verkehrsinsel nur als Verkehrsinsel und nicht als Naherholungsgebiet. Ich war aber auch schon länger nicht mehr dort. |
|
| 152461924 | Because of review_requested:
|
|
| 152511959 | Wegen review_requested:
Viele Grüße
|
|
| 152460770 | Danke, habs geändert. Und noch was, was mir beim Review von anderen Änderungen aufgefallen ist:
Ansonsten sehen deine Edits gut aus |
|
| 152460770 | Hallo erdwich, du hast hier (1) eine (Autobahn) Raststätte (2) eingezeichnet. Das ist eher ein Picknickplatz (3), oder? Soll ich das Ändern? Viele Grüße
(1) node/11966754523
|
|
| 152123681 | Hallo MunichWays, mir ist aufgefallen, dass du seit einigen Monaten nicht mehr auf Nachrichten von anderen Mappern antwortest (vgl. (1)). Das funktioniert in der OSM Gemeinschaft so natürlich nicht. Aber ich geh jetzt erst mal davon aus, dass das keine böse Absicht von dir ist, sonder ein Problem bei der E-Mail Zustellung. Ich werde jetzt erst ein mal versuchen dich über andere Mapper im MunichWays Umfeld zu ereichen. Falls das nicht klappt werde ich die Data Working Group (2) um Hilfe bitten. Falls du (MunichWays) diese E-Mail liest hier noch mal die Bitte um eine Antwort. Viele Grüße
(1) https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=18493611
|
|
| 152352360 | Adding indoor data for all TUM buildings sounds like plan. And using the data in NavigaTUM it's a cool usecase of OSM data.
About the editing tools: For more advanced indoor mapping there is no way around JOSM. In comparison to the ID editor JOSM can filter by level (without level filtering you can't handle places with several indoor floors on top of each other). About OsmInEdit I can't say that much, as I only tried it out just now. And thanks for the clean up of the StudiTUM, the indoor data is much better now! |
|
| 152352360 | Hello CommanderStorm, because of review_requested:
- Just in case you didn't see it already a link to the wiki description of the indoor tagging: osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging - you changed the building outline (the building has an irregular shape now instead of being rectangular). --- The easiest way to avoid this is by keeping a small gap between the indoor=rooms and the building outline like e.g. here (1). - There is a chaos of intersecting highways. --- For corridors inside buildings highway=corridor (2) is used instead of highway=footway. Moreover these corridors should be drawn nicely and not as a bit intersecting mess. - Out of curiosity: Are you planning to use the indoor data for NavigaTUM? Best regards
(1) way/1081837285
|
|
| 151779188 | Hallo UKausch, ich wollte dir nur Bescheid sagen, das ich bei dem Gebäude (way/1286335036) building=yes wieder eingetragen hab. Viele Grüße
|
|
| 152246634 | Wegen review_requested:
Wegen der Wohnmobil / Wohnwagen Frage habe ich noch caravan=no und motorhome=yes eingetragen. Die Kategorie "Wohnwagen-Camping-Platz" ist richtig (die Kategorie ist im OSM Tagging Schema leider irreführend gewählt, aber das jetzt noch zu ändern würde noch mehr
Viele Grüße
|
|
| 151877284 | As you didn't answer I decided to delete the suspicious optometrist from the database. |
|
| 150824580 | Noch mal zur Dokumentation der aktuelle Stand:
|
|
| 150824660 | Noch mal zur Dokumentation der aktuelle Stand:
|
|
| 151948538 | Eine Benutzungspflicht von Radwegen würde ich mit use_sidepath (1) and der Straße angeben.
Viele Grüße
|
|
| 151973095 | Hallo Street explorer, und wilkommen bei OpenStreetMap! Welche Quellen verwendest du für deine massenhaften cycleway:both=no Eintragungen. Das sieht nicht so aus als würdest du StreetComplete so verwenden wie es gedacht ist und Daten vor Ort erheben. Danke und viel Grüße
|
|
| 151341253 | I reviewed this changeset and moved the address in the Netherlands (that was the reason for the big boundary box) back to its original position. Now everything should be fine. |
|
| 151912065 | Hello PendergastMuc, because of review requested:
It would be best if you could answer in this note (3) to keep the discussion about the construction site in one place. Thanks and best regards
(1) way/1080982527
|
|
| 152123681 | Hallo MunichWays, ich hab diese Änderung reviewed: Die kleine Grünfläche ist kein Park und auch kein Nachbarschaftsquartier. Kannst du hier deshalb bitte leisure=park und place=neighbourhood wieder löschen.
Danke und viele Grüße
|
|
| 152008809 | Hallo Bernardo7, das ist nicht mehr das Interims Zelt aus Coronazeiten, sondern inzwischen ein neue Leichtbauhalle. Ich hab das Permanentomax deshalb wieder eingezeichent. Viele Grüße
|