Hello CommanderStorm,

because of review_requested:
I'm sorry to say, but the edits of the StudiTUM got a big mess.

- Just in case you didn't see it already a link to the wiki description of the indoor tagging: osm.wiki/Simple_Indoor_Tagging

- you changed the building outline (the building has an irregular shape now instead of being rectangular). --- The easiest way to avoid this is by keeping a small gap between the indoor=rooms and the building outline like e.g. here (1).

- There is a chaos of intersecting highways. --- For corridors inside buildings highway=corridor (2) is used instead of highway=footway. Moreover these corridors should be drawn nicely and not as a bit intersecting mess.

- Out of curiosity: Are you planning to use the indoor data for NavigaTUM?

Best regards
map per

(1) way/1081837285
(2) highway=corridor

Hallo UKausch,

ich wollte dir nur Bescheid sagen, das ich bei dem Gebäude (way/1286335036) building=yes wieder eingetragen hab.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

Wegen der Wohnmobil / Wohnwagen Frage habe ich noch caravan=no und motorhome=yes eingetragen. Die Kategorie "Wohnwagen-Camping-Platz" ist richtig (die Kategorie ist im OSM Tagging Schema leider irreführend gewählt, aber das jetzt noch zu ändern würde noch mehr
Verwirrung verursachen).

Viele Grüße
map per

As you didn't answer I decided to delete the suspicious optometrist from the database.

Noch mal zur Dokumentation der aktuelle Stand:
Die Änderungen an der admin_level=10 Grenze wurde in changeset/152097710 reverted

Noch mal zur Dokumentation der aktuelle Stand:
Die Änderungen an der admin_level=10 Grenze wurde in changeset/152097710 reverted

Eine Benutzungspflicht von Radwegen würde ich mit use_sidepath (1) and der Straße angeben.
In diesem Fall, ohne Benutzungspflicht, wäre das dann bicycle=yes an der Straße.
Der Rad- und Fußweg daneben bleibt dann mit highway=path, bicycle=designated und foot=designated gemapped.

Viele Grüße
map per

(1) osm.wiki/DE:Tag:bicycle%3Duse_sidepath

Hallo Street explorer,

und wilkommen bei OpenStreetMap!

Welche Quellen verwendest du für deine massenhaften cycleway:both=no Eintragungen. Das sieht nicht so aus als würdest du StreetComplete so verwenden wie es gedacht ist und Daten vor Ort erheben.

Danke und viel Grüße
map per

I reviewed this changeset and moved the address in the Netherlands (that was the reason for the big boundary box) back to its original position. Now everything should be fine.

Hello PendergastMuc,

because of review requested:
That the path is open at the moment is interesting. Do you know whether passing under the Föhringer Ring / Herzog-Heinrich-Brücke is possible here (1) and here (2)?

It would be best if you could answer in this note (3) to keep the discussion about the construction site in one place.

Thanks and best regards
map per

(1) way/1080982527
(2) way/1256531447
(3) note/4196608

Hallo MunichWays,

ich hab diese Änderung reviewed:

Die kleine Grünfläche ist kein Park und auch kein Nachbarschaftsquartier. Kannst du hier deshalb bitte leisure=park und place=neighbourhood wieder löschen.
Der Name "Kapuzinerdreieck" ist auch grenzwertig. Habt ihr den Namen bei Munichways selbst erfunden? Ich würde da eher description=Kapuzinerdreieck verwenden.

Danke und viele Grüße
map per

Hallo Bernardo7,

das ist nicht mehr das Interims Zelt aus Coronazeiten, sondern inzwischen ein neue Leichtbauhalle. Ich hab das Permanentomax deshalb wieder eingezeichent.

Viele Grüße
map per

Wegen review_requested:
Die Änderung sieht gut aus, danke!

👍

Ok, "Siemens Technology Center Garching" als Gebäudename ergibt auch Sinn. Das wäre dann:

building=office
name=Siemens Technology Center Garching
...
fürs Gebäude und

office=company
name=Siemens
für die node

Ich find aber weiterhin "Siemens Technology Center Garching" als Büronamen sinnvoller als als Gebäudenamen.

@Rainero: Was machen wir hier jetzt? Alle Änderungen inklusive der Reparaturen von Garmin-User reverten?

Just wanted to say thank you and to let you know that what ever you changed worked. In the last two weeks there were no further empty changesets.

Best regards
map per

Hallo drellinger,

hier gibt es mal wieder Probleme mit deinen Bürgersteigen. Laut note/4266897 gibt es ein Teilstück von way/1272681926 gar nicht.

Viele Grüße
map per

Danke, das bicycle=use_sidepath hab ich übersehen und jetzt auch gelöscht

Hello brunonew,

are you sure the optometrist's office (node/11936240569) you added in a forest really exists?

Thanks and best regards
map per